274 



zu Gute kommen. Nach Ablauf des Contraktes ersuohte die Comp. um Verlange- 

 rung desselben, welche ihr wiederum für 3 Jahre gewakrt wurde. Als jedocb 

 auch diese Zeit verstrichen war, forderten die Staaten, unter dem Einflusse Zeeland' s, 

 eine Erhöhung der Abkaufssumme, welche, nachdem ein volles Jahr unter For- 

 dern und Bieten verstrichen war, durcb Resolution der Generalstaaten vom 8 

 Marz 1690, auf Fl. 364000 jahrlich festgesetzt wurde, wahrend auszerdem noch 

 die jahrliche Zulage von Fl. 2000 für einen gewissen Lieve Willems Groef „tür 

 seine Erfindung der Differenzen von Osten und Westen, und das Drucken seiner 

 Bücher" (1) auf Rechnung der Comp. kommen sollte. Diese Convention wurde 

 auf eine Zeit von 4 Jahren, vom 1 Januar 1689 an gerechnet, eingegangen. 

 Der Comp. wurde das Optionsrecht zugestanden bis zum Jahre 1700. 



Als diese Uebereinkunft 1699 ihrem Ablaufe entgegensah, schlug die Comp. vor, 

 die Abgaben an den Staat in der Weise zu entrichten, wie sie in Art. 38 des 

 ursprünglichen Oktrois bestimmt waren. Doch als man von ihr die Interpretation 

 dieses Artikels verlangte, unterschied sich diese so sebr von der Auffassung der 

 Admiralitatscollegien, dasz die Generalstaaten der Oberdirektion anrieten, im In- 

 teresse der Comp nicht darauf zu bestehen, sondern „die Art und Weise der Re- 

 demption zu beiolgen, indem sie über die jahrlich von ihr zu zahlende Summe von 

 neuem accordierte". Unter dem Einflusse des hohen Curswertes der Aktien, forderten 

 jetzt die Generalstaaten als Abkaufssumme für alle Zólle und Convoigelder, 1° eine 

 jahrliche Zahlung von Fl. 500000, welche Summe 2° auch dann nicht vermindert 

 werden dürfte, falls Schiffe durch Seeunglücke zu Grunde gingen ; 3" müszten die par- 

 tikularen Giiter, welche jahrlich aus Indien in so groszer Menge eingeführt würden, 

 auszerhalb der Convention bleiben und die gewöhnliche Zölle zaklen, wahrend 

 4° auch die Ausfuhr von Xageln, Nüssen, Muskatblüte und Zimmt nicht in der 

 Uebereinkunft aufgenommen wurde, in der Envagung, dasz bei der Berechtigung 

 zur Ausfuhr dieser Gewürze, viele andere feine Waaren zum Xachteile des Staates 

 geschmuggelt würden. Diese Forderung veranlaszte, wie zu erwarten war „viele 

 „Contestationen und Debatten". Als dieselbe schlieszlich beendet waren, kam die 

 Stadt Haarlem (2) mit einem neuen Hindernisse und behauptete, dasz dieEinfuhr 

 von Seidenstoffen aus Indien ihrer Manufaktur groszen Schaden braehte, weshalb 

 sie ersuchte, dasz die Einfuhr der Seidenwaaren ganz verboten oder mindestens 

 so hoch besteuert wtirde, dasz die Einfuhr derselben thatsachlich unmöglich würde 

 gemacht. Endlich wurde jedoch bestimmt, dasz die Abkaufssumme auch für die 



(1) Welches diese Erfindung war wird nicht niiher definiert. 



(2) lm Nachfolge Raynals (Histoire philosophique et politique des établissements et 

 du commerce des Européens dans les deux Indes, édition de Geneve 1783 I S. 318) 

 spricht Saalfeld, 1. 1. IIL S. 53 auch von der Stadt Leiden. In der offiziellen Resolution 

 vom 15 Marsz 1700 wird diese Stadt jedoch nicht genannt Raynal scheint also allein 

 auf die Reputation von Leiden als Fabrikstadt hin, sie als Mitopponent angeführt zu 

 babeüj und ohne jede Kritik zu üben, schlieszt Saalfeld sich dem an. 



