( 342) 
Het is verder bekend, dat de bepaling van 1790, 
volgens welke de Hofreize om de vier jaren 
slechts ééns mag gemaakt worden , een gevolg 
is van ongunst en van misnoegdheid, waarvan 
dit overgebleven. spoor nog altijd tot herinnering 
strekt. 
De eenigste bedenking kan dus, mijns inziens, 
alleen gelegen zijn in de meerdere kosten; maar 
ik geloof niet, dat die zoo hoog loopen, om een 
voorregt , dat imm het oog van de Japanners zoo 
zeer tot eer en aanzien van de Nederlanders 
strekt , daarom te laten varen. De volgende 
berekening zal dit ophelderen: | 
De Hofreize, door het Opperhoofd gedaan wor- 
dende , kost aan het Gouvernement eene som= 
zal. valet ordi …_… Sp. M. 9,557:-5:-4-— 
En door de tolken ge- 
schiedende … ._… … «Cé 4obeabidhid 
Verschl . Sp. M. 5.155:-1:——- 

Dit is echter het wezenlijke verschil miet; 
want om dit te vinden, moet men de rekening 
nemen over vier jaren „ en deze is als volgt: 
Één jaar de. Hofreize door het Opperhoofd ge- 
daan wordende kost … . Sp. M. 9,557:-5-4-— 
Drie jaren door de tol- e 
ken àSp. M. 4424:-4-4 ’sjaars, CC 15,275:-5-2—— 
WD OEVER PT OEE 
Zamen in vier jaren . Sp-M. 22,850:-8-6— 
Indien de Hofreize vier 
jaren achter een door het 
Transp. Sp. M. 22,850:-8-6— 
