2(3 SOCIÉTÉ ROYALE Z00L0GIQLE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



peu exclusivement les esprits il y a une vingtaine d'années. A cette 

 époque, l'étude des mœurs, spécialement des animaux d'eau douce, 

 était tombée dans un discrédit immérité; il n'y avait que les lacs de la 

 Suisse qui avaient été convenablement étudiés. La création des 

 stations zoologiques lacustres, qui a commencé avec la station fite 

 Pion, organisée par Zacharias, a amené un grand changement. Quant 

 aux ingénieurs hydrauliciens, ils ont ignoré complètement le travail 

 de Kraepelin ; c'était pourtant dans leurs tuyaux que le naturaliste 

 de Hambourg avait trouvé cette faune et ce renseignement aurait pu 

 leur être utile. En outre, le travail a paru dans une publication assez 

 peu répandue. Pour toutes ces raisons, nous nous sommes étendu sur 

 ce travail de Kraepelin. 



Il y a eu une étude analogue pour la canalisation de Paris. On a 

 vu plus haut que les nécessités du service et l'augmentation de la 

 consommation ont, pendant des années et jusqu'en 1899, forcé l'ad- 

 ministration d'alimenter pendant les périodes de sécheresse à tour de 

 rôle chaque quartier avec les eaux de la Seine ou du canal de 

 rOurcq. La faune superficielle a ainsi accès dans les tuyaux et 

 quelques espèces semblent pouvoir s'y maintenir. L'étude dont ques- 

 tion est de Arnould Locard, est intitulée Malacologie des conduites 

 d'eau de la ville de Paris, et datée de 1893 ; les Mollusques seuls sont 

 pris en considéra lion. Les matériaux avaient été recueillis plusieurs 

 années auparavant par l'ingénieur Belgrand, remis au malacologiste 

 Bourguignul et déposés au Musée de Genève. Nous n'avons donc p 

 comme pour Hambourg, une vue d'ensemble de la faune et des obser- 

 vations directes sur les mœurs des animaux, sur les relations des 

 diverses formes entre files. C'aurait été un travail purement et 

 sèchement descriptif, si l'auteur n'avait pas eu son attention tout 

 spécialement attirée sur une intéressante question de morphogénie au 

 sujet de laquelle il avait publié en 189:2 un livre : L'influence des 

 milieux sur le développement des Mollusques. Logiquement, sa 

 Malacologie des conduites d'eau de Paris est une continuation de 

 son livre antérieur. L'auteur avait traité de l'action de la lumière et 

 « montré que les Mollusques étaient susceptibles de se comporter 

 différemment suivant les genres et suivant les espèces. Si la plupart 

 savent bénéficier de l'action bienfaisante d'une lumière convenable- 

 ment tamisée, d'autres vivent au contraire dans une obscurité aussi 



