MÉMOIRES. 87 



lions quoique minimes, montraient la couleur foncée du manganèse 

 dominant dans le précipité. » 



Des expériences avec C. ochracea n'ont pas été faites, mais Tau- 

 leur estime qu'elles auraient donné le même résultat; il rappelle que 

 parmi les centaines d'eaux qui ont été examinées, jamais on n'a trouvé 

 cette espèce donnant un précipité avec fer ou manganèse dominant ; 

 et que réciproquement C. Kiifuiiana a toujours le fer dominant et 

 jamais le manganèse ou l'alumine. 



Jackson conclut donc à la spécificité d'action. La fréquence de la 

 forme ferrophile a déjà été expliquée. La rareté des deux autres 

 espèces est attribuée au fait que, les eaux ne contiennent d'ordinaire 

 pas l'alumine sous la forme assimilable de sulfate ou de carbonate 

 avec matière organique, et que le manganèse est rarement en quan- 

 tité suffisante. 11 considère que dans la nature, ces métaux sont com- 

 binés avec de là matière organique et qu'ils entrent en solution sous 

 une influence réductrice. Ces matières organiques sont l'aliment, les 

 oxydes précipités dans les gaines, les résidus de la nutrition. 11 se 

 rencontre donc ici avec Campbell Brown. 



En admettant l'exactitude des faits et des interprétations de Jack- 

 son, il y a à faire plusieurs remarques d'une certaine portée théo- 

 rique. L'intervention comme source d'énergie vitale de l'oxydation 

 d'un sel au minimum (Winogradsky) peut s'appliquer au manganèse 

 comme au fer, mais non à l'alumine, car il n'existe pas de composés 

 alumineux AlO analogues à FeO. 



Un des résultats les plus curieux des dragages en mer profonde 

 du Challenge?' a été la découverte de nombreux nodules de manganèse 

 dans la vase ; certains coups de drague en ramenaient par centaine. 

 Ils sont généralement concrétionnés autour d'un objet organique, par 

 exemple un tympanique de Cétacé. Comme pour tous les autres 

 dépôts, on a essayé de donner des réactions chimiques dont le dépôt 

 serait le produit. On a ainsi suggéré plusieurs modes de formation du 

 carbonate de chaux, par exemple Steinmann pour les coquilles de 

 Foraminifères. Mais ce sont tout au plus des possibilités chimiques, 

 parfois peu probables. Ces formules de réactions ont été risquées par 

 des zoologistes ou des paléontologistes, tandis que les chimistes s'abs- 

 tiennent. Et il est tout à fait caractéristique que dans les Deep Sea 

 Uejtosits du Challenger, de pareilles hypothèses soot l'œuvre exclusive 

 de Murray, le zoologiste, auquel, dans une note, Renard, le minera- 



