410 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQLE ET MALACOLOC1QUE DE BELGIQUE. 



scientifique méthodique des Allemands. C'est en premier lieu l'ingé- 

 nieur Piefke,de la station filtrante du Stralauer Thor à Berlin, qui n 

 étudié plus à fond. Les publications suivantes sont spécialement à 

 consulter : 



C. Piefke, Mittheilungen ùber natiirliche und kiinstliche Sandfiltration, nach 

 Betriebsi-esultaten der Berliner Wasserwerke vor déni Stralauer Thor. — 

 Berlin, Polytechnische Buchhandlung A. Seydel, 1881. 



C. Piefke, Die Principien der Reinwasser-Gewinnung verniittrlst Filtrat ion. 

 Bericht an die Direction der Stadtischen Wasserwerke zu Berlin. — Berlin, 

 .Iulius Springer, 1887. 



C. Piefke, Aphorismen ùber Wasserversorgung, vom hygienisch-techniscben Stand- 

 punkte aus bearbeitet (Zeitschrift fur Hygiène, VII, 1889). 



Cake Frankel und C. Piefke, Versnche uber die Leistungen der Sandfiltration 

 (Zeitschrift fur Hygiène, VIII, 1890;. 



Piefke a établi expérimentalement que du sable pur et stérilisé par 

 la chaleur ne clarifie pas l'eau, ne réduit ni les matières organiques, 

 ni les Microbes; c'est-à-dire qu'il n'agit pas mécaniquement, pas 

 chimiquement, pas bactériologiquement ; c'est-à-dire qu'il ne fait rien 

 du tout. 11 est sous ce rapport, en contraste frappant avec un filtre 

 ordinaire en marche normale; du reste, après quelques jours, le 

 sable pur devient plus efficace. Or, quelle différence y a-t-il, d'un 

 côté entre ce filtre neuf, de l'autre avec le même filtre après quelques 

 jours ou un filtre ordinaire. C'est que le filtre neuf est propre et que 

 les deux autres sont plus ou moins salis par les matériaux arrêtés, 

 surtout dans la couche superficielle. Nous arrivons donc à la conclu- 

 sion paradoxale qu'un filtre travaille d'autant mieux qu'il est plus sale. 

 Une autre conséquence encore, est que c'est la couche superficielle, 

 surtout chargée et colmatée, qui doit être la portion la plus active ; 

 des analyses bactériologiques à diverses profondeurs dans le sable ont 

 en effet montré que la rétention se fait surtout dans cette couche 

 supérieure. Ainsi s'explique d'une façon fort simple, le fait paradoxal 

 que l'épaisseur de la couche de sable n'exerce que peu d'action ; la 

 cuvette maçonnée sert de support au gravier, le gravier sert de sup- 

 port au sable, le sable sert de support à la couche supérieure colma- 

 tée. L'enlèvement de cette couche lors du nettoyage, remet le filtre à 

 neuf et par conséquent les résultats bactériologiques ne sont pas si 

 bons; il faut donc au début filtrer 1res lentement et laisser se perdre 



