XX SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGInlE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



ensemble et de la même façon ; des modifications sont toujours pos- 

 sibles, mais on ne voit pas de raison à une différenciation des parties. 

 Il n'en est plus de même avec À. furcata à cause de son irrégularité. 



On remarquera que A. crassatina, var. constrictée,est placé sur la 

 même ligne verticale que la variété branchue d'A. arenaria. Les deux 

 espèces se ressemblent par la forme tubulaire de la chambre centrale. 

 Si dans la deuxième espèce on suppose les podostyles à chaque bout 

 réduits à un seul, on obtient .4. crassatina. Cette modification pos- 

 sible est suffisamment rappelée par la disposition du tableau. 



Dans une nomenclature rationnelle, le nom générique devrait, dans 

 la mesure du possible, rappeler le caractère générique et pouvoir, 

 par conséquent, s'appliquer à toutes les espèces. Il n'est guère 

 logique de donner le nom (ÏAstrorhiza à des formes tubulaires. 

 Quand on peut établir une bonne série évolutive, chaque espèce 

 devrait être dénommée par le stade évolutif qu'elle représente et, par 

 exemple, A. angulosa serait mieux nommée » triangularis ». Mal- 

 heureusement, nos connaissances nous arrivent par pièces et mor- 

 ceaux. Quand on a découvert la première espèce, le nom d'Astro- 

 rhiza était parfaitement justifié; ce qui le démontre, c'est que la 

 plupart des synonymes incorporent la même idée, par exemple, 

 « Arenistella », « Astrodiscus », « Ammodiscus »; l'idée de disque 

 est encore plus incompatible avec des tubes que l'idée d'étoile. Le 

 vrai nom générique serait « Limicola », et pour la première espèce 

 « Limicola astrorhiza ». Mais une considération doit tout dominer : 

 mieux vaut conserver une nomenclature boiteuse que compliquer 

 encore la synonymie. 



7. Théorie de la coquille de Rhabdammina. — Avec du ciment non 

 durci et en quantité très limitée, les éléments sableux un peu gros 

 sont trop pesants pour être retenus. Avec des éléments dépourvus de 

 toute rigidité intrinsèque comme des particules de vase, réunis par 

 peu de ciment, la dureté éventuelle de ce ciment ne pourrait pas 

 encore donner une enveloppe rigide. Les deux éléments, ciment et 

 matériaux, doivent tous deux avoir la dureté suffisante. Le genre 

 Rhabdammina est purement arénacé; les grains sont relativement 

 assez gros et le ciment les relie en une coquille très dure et très cohé- 

 rente. Tous les moyens détournés pour pallier l'inconvénient de la 

 fragilité sont inutiles ; il n'y a pas d epaississement des parois par 

 placage, pas de remplissage des angles rentrants, pas de réduction 



