BULLETINS DES SÉANCES. ANNÉE 1904. XXIX 



La monostylopodie n'est donc pas la continuation de la série évo- 

 lutive qui, partant des Polystylopodes, a graduellement réduit le 

 nombre des appendices à quelques-uns, puis à trois, puis à deux, 

 pour enfin n'en laisser qu'un seul. Il faut plutôt la rattacher directe- 

 ment à la polystylopodie, sans aucun de- ces stades intermédiaires, 

 elle constituerait une autre direction d'évolution, caractérisée par ce 

 fait que les podostyles, au lieu d'être affectés d'atrophie l'un après 

 l'autre et successivement, l'ont été tous à la fois, sauf un seul. Le peu 

 de probabilité des autres explications constitue une preuve indirecte 

 en faveur de cette manière de voir. Un argument plus direct est 

 fourni par l'étude comparative des formes tubulaires monopylées, 

 comme on le verra par un exemple. 



16. Le genre Hyperammina. — Rangé par Brady dans la sous- 

 famille des Rhabdammininse, il est caractérisé par la dureté du 

 ciment. La diagnose du genre est donnée comme suit : « Test 

 « allongé, tubulaire, le bout fermé large et arrondi, quelquefois 

 « renflé, de manière à former une chambre distincte; tube simple 

 « ou ramifié, libre ou adhérent » (p. 64). 



Les espèces sont énumérées (p. 257) dans l'ordre suivant : 



1° H. elongata, tubes très grêles, chambre primitive peu mar- 

 quée, ciment dur, parois minces; 



2° H. friabilis, tubes plus grands, chambre primitive bien dis- 

 tincte, ciment peu dur, parois épaisses; 



3° H. snbnodosa, comme l'espèce précédente, mais avec segmenta- 

 tion du tube; parois moins épaisses, dureté du ciment (?) ; 



4° H. vagans, tubes excessivement longs, tortueux, soudés au 

 support (généralement), parois minces, chambre distincte; 



5° H. ramosa, chambre primitive avec une portion tubulaire large 

 se ramifiant; ciment peu dur; 



6° H. arborescens, chambre primitive distincte, tube dressé verti- 

 calement très ramifié, ciment dur, parois minces. 



Haeckel a reproché à Brady le vague de ses coupes génériques et 

 ses « unlogisrhe Diagnosen ». Le genre actuel justifie ce reproche; il 

 renferme à peu près toutes les formes possibles et même il y en a où le 

 caractère de la sous-famille, la dureté du ciment, n'existe pas. Mais 

 d'ordinaire les groupes génériques de Brady donnent l'impression de 

 quelque chose de naturel et l'on doit admirer le tact zoologique de 



