XLII SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



pas être absolument indispensables et cependant se maintenir ou se 

 former parce qu'ils sont simplement utiles, et même ils peuvent se 

 maintenir sans utilité quand ils sont héritage ancestral, mais pour 

 autant qu'ils ne soient pas nuisibles. Or, les perforations n'ont jamais 

 été considérées comme telles. 



Dans l'évolution des espèces d'Aslrorhiza et derRhabdammina, la 

 disparition d'une partie des podostyles est compensée par l'augmenta- 

 tion de taille de ceux qui sont conservés; dans les formes tubulaires, 

 l'atrophie de la partie centrale fait que la proportion du protoplasme 

 affectée au service des podostyles est proportionnellement fort grande; 

 dans les deux cas, il y a balancement organique pour maintenir une 

 fonction importante au degré d'intensité nécessaire. L'atrophie de 

 tous les podostyles, sauf un, nécessiterait donc comme compensation 

 l'hypertrophie du podostyle restant. Or, chez Thurammina, le podo- 

 style étiré en col, loin de montrer de la pachystylie, pourrait, au 

 contraire, être considéré comme affecté de ténuistylie, et il en est de 

 même du col lagénoïde des Perforés. Ce col est insuffisant; aussi 

 les autres podostyles, tout en disparaissant morphologiquement, en 

 réalité restent fonctionnellement actifs pour l'émission de filaments 

 pseudopodiques et même augmentent leur nction en envahissant toute 

 la surface. La ténuistylie est une quasi-astylopodie que vient com- 

 penser la perforation généralisée. 



26. Conclusions générales. — Chez les Foraminifères arénacés 

 étoiles, les prolongements proloplasmiques des rayons sont des 

 organes permanents, émettant des filaments pseudopodiques uni- 

 quement par leur bout distal ; ces organes sont des tiges pseudopo- 

 diques ou podostyles ; les formes étoilées sont des Polystylopodes. 



Une direction dévolution consiste à réduire le nombre des podo- 

 styles; ce nombre devient fixe et les rapports des podostyles entre 

 eux sont déterminés au lieu d'être quelconques ; la réduction amène 

 des formes distylopodes, phylogéniquement stériles. 



Les deux genres Astrarhim et Rhabdammina ont les espèces 

 représentatives d'un genre à l'autre et leur évolution est superpo- 

 sable; les différences d'aspect sont des conséquences de la nature et 

 du mode d'union des matériaux. 



Les formes monostylopodes ne sont pas en rapport de continuité 

 phylogénique avec les Distylopodes, mais se rattachent directement 

 aux Polystylopodes; on peut trouver une raison à la conservation et à 



