C SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



impartial des faits en eux-mêmes ne nous semble pas justifier cet 

 optimisme. 



Les différences sont trop grandes pour permettre d'homo- 

 loguer ces structures diverticulaires entre elles; leur situa- 

 tion et leur direction antérieures ne permettent pas de les 

 considérer comme des précurseurs de la corde. 



11. — Les cas de cénogénèse dans la théorie de Gegenbaur. 



Il est assez inutile d'insister sur la question de logique ou de 

 méthode, que la cénogénèse ne peut pas devenir un moyen de se 

 débarrasser des faits gênants. Le caractère de cénogénèse doit 

 ressortir des faits considérés en eux-mêmes et indépendamment de 

 leurs rapports avec des vues théoriques quelconques. Le mode de 

 formation doit bien avoir l'aspect d'une anomalie, d'une modification 

 secondaire, par rapport au mode de formation du type zoologique 

 plus primitif. Tout animal pris comme progéniteur de groupe donne, 

 dans sa propre ontogénie, le type désormais normal pour l'embryo- 

 logie de ce groupe; il résulte de là que la cénogénèse doit affecter 

 des groupes ultérieurs. 



La théorie de Gegenbaur est surtout caractérisée par le nombre et 

 l'importance des modifications cénogéniques qu'elle assume. La corde 

 se forme, non comme une poche en relation avec l'intestin par une 

 portion restreinte, mais comme un pli ou une crête sur toute la lon- 

 gueur. Elle serait d'origine eclodermique, mais se forme par l'endo- 

 derme ; cela serait la modification cénogénique la plus formidable de 

 toute l'embryologie. 



Pour appuyer cette origine ectodermique, Gegenbaur fait valoir 

 que les diverticules des formes primitives sont situés dans la zone 

 limite où l'endoderme et l'ectoderme passent l'un à l'autre. On ne 

 peut comprendre cet argument que d'une seule façon : à cause de la 

 situation antérieure de ces diverticules, il ne peut s'agir que de la 

 région stomodéale; c'est, en effet, de l'épiblaste de l'invagination 

 buccale que dérive la glande sous-neurale (Masterman). Or, la corde 

 ne se forme pas ainsi ; elle ne contracte même aucune adhérence 

 avec l'épiblaste ; elle est déjà bien isolée et individualisée sur une 

 certaine longueur, quand l'invagination stomodéale n'est pas même 

 ébauchée. 



Gegenbaur invoque aussi, que « le premier matériel de l'ébauche 



