BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1904. CI 



de la corde dérive d'une localité embryonnaire indifférente *>, et il dit 

 que cette localité est semblable (àhnlich) à celle donnant naissance 

 aux diverticules. Mais quelle est chez les Vertébrés, la région ainsi 

 indifférente au point de vue des feuillets, où l'ectoderme et l'endo- 

 derme passent l'un à l'autre, sont confondus entre eux et avec le 

 mésoderme, où se forme, sous l'aspect de cellules embryonnaires, le 

 « premier matériel pour l'ébauche » non seulement de la corde, mais 

 de tous les autres organes, et cela avant l'invagination stomodéale? 

 Il n'y a pas de doute possible : cette localité ne peut être que le blas- 

 topore. Mais le blastopore est à l'extrémité postérieure et forme 

 probablement l'orifice anal. Gela reviendrait donc à admettre un 

 organe d'origine stomodéale, mais construit avec des matériaux pro- 

 venant de l'autre extrémité du corps. Les deux conceptions sont 

 inconciliables et comme argument, il 'y en a au moins un de trop. 



Même en se plaçant au point de vue de Gegenbaur, il n'aurait pas 

 fallu invoquer le dernier argument. La prolifération des cellules 

 dans la région du blastopore est en réalité la croissance de l'em- 

 bryon, par l'addition de nouveaux matériaux derrière les anciens. 

 Comme ces matériaux doivent servir à édifier tous les organes, ils 

 ne peuvent avoir que des caractères généraux el neutres ; ce sont des 

 cellules embryonnaires. Ces matériaux vont maintenant se différen- 

 cier graduellement, d'abord en feuillets distincts, puis chaque feuil- 

 let en organes. Gomme la différenciation est graduelle, c'est-à-dire 

 qu'elle prend un certain temps, il est clair que plus les matériaux 

 seront anciens, c'est-à-dire poussés plus en avant, plus ils seront 

 différenciés. Les organes auront donc l'air de s'isoler d'avant en 

 arrière, tout simplement parce que la croissance se fait d'arrière 

 en avant; c'est une conséquence quasi-mécanique du mode d'accrois- 

 sement. Dans ces conditions, on ne peut y trouver une signification 

 phylogénique pour un organe en particulier, « Cette progression de 

 la différenciation d'avant en arrière est caractéristique du type méta- 

 mérique. » (Hatschek). 



La formation de la corde chez les Àmniotes pourrait à la rigueur 

 être considérée comme une origine ectodermique, mais Gegenbaur ne 

 fait pas valoir l'argument. Les cas de cénogénèse qu'il admet, frap- 

 peraient surtout les formes les plus primitives, YAmpliio.rus, et encore 

 plus les Tuniciers urocordes; et ces modes de format ion déclarés 

 cénogéniques semblent, au contraire, parfaitement normaux. 



La théorie de Gegenbaur a l'inconvénient de considérer 



