BULLETINS DES SÉANCES. ANNÉE 1904. CI1I 



L'organe est adapté à la fonction, aux deux fonctions quand il y 

 a association, ou, en d'autres termes, il doit y avoir compatibilité 

 entre la structure de l'organe et les deux fonctions qu'il excerce, et 

 nécessairement aussi, compatibilité des deux fonctions entre elles. 

 Celles-ci ne peuvent pas être absolument différentes à tous les points 

 de vue, elles doivent avoir quelque chose de commun ; et c'est grâce 

 à ce quelque chose, qu'elles peuvent être accomplies par le même 

 organe. 



Les matériaux de désassimilation azotée et les matières sexuelles 

 sont tous deux des produits de l'épithélium cœlomique; il est donc 

 assez naturel de leur voir prendre, comme canal d'évacuation, la 

 communication du cœlome avec l'extérieur. L'inertie de la niasse 

 plus dense des otolithes est le fait essentiel dans le fonctionnement 

 de l'organe oto-statique; que l'ébranlement ainsi produit sur le nerf, 

 se traduise maintenant pour l'animal comme sensation auditive ou 

 provoque un réflexe musculaire d'équilibration, c'est affaire pure- 

 ment subjective, conséquence non de l'organe lui-même, mais de 

 ses relations nerveuses. Tous les organes en contact avec de l'eau 

 constamment renouvelée, sont des lieux d'élection pour la fonction 

 respiratoire. 



On conçoit que la détermination de la fonction primitive soit par- 

 fois chose délicate. Pour les conduits uro-génitaux, ce serait la solu- 

 tion du problème du cœlome. Au point de vue purement mécanique, 

 le lithocyste se comprend mieux comme organe d'équilibration. C'est 

 plus que probablement sa seule fonction chez les Cténophores, puis- 

 qu'ils sont sourds (Verworn); la présence de ces organes chez les 

 Méduses nageuses, leur absence chez les Polypes fixés, leur multipli- 

 cité et leur répartition symétrique autour du disque, tous ces faits 

 s'accordent avec l'équilibration, tandis qu'on ne voit pas de rapport 

 avec l'audition; même la multiplicité des organes semble devoir pro- 

 duire la confusion des sensations. Les considérations de mécanique 

 pure sont donc ici confirmées par les considérations de zoologie. Pour 

 le lophophore, la fonction de préhension des aliments semble primi- 

 tive; mais, pour les Tuniciers et V Amphioxus , on admet générale- 

 ment que c'est la fonction respiratoire; toutefois, on a donné des 

 raisons zoologiques au moins valides pour considérer les l'entes 

 comme ayant servi d'abord uniquement à l'évacuation de l'eau filtrée, 

 dépourvue de son plankton microscopique, et la fonction respiratoire 

 se serait surajoutée (Harmer, Brooks). Pour les membres des Art i- 



