BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1904. CXYII 



avec un des organes axiaux des Vertébrés, mais pas avec la corde, 

 avec l'hypocorde (Eisig, 1879). Eu tout état de cause, le sort d'une 

 homologation quelconque dans cette théorie est lié au sort de la 

 théorie elle-même, dont la discussion est hors de saison. Pour qui 

 n'accepte pas ce renversement du corps et considère la théorie anné- 

 lide comme une hypothèse inadmissible, tous les types à chaîne 

 ganglionnaire ventrale sont à écarter d'emblée. 



Mais le rôle qu'on a voulu attribuer au siphon des Capitellides doit 

 appeler l'attention sur le siphon qui existe chez quelques Entérop- 

 neustes. Ce siphon est dorsal, et la seule spécialisation du système 

 nerveux, la seule partie qui s'est émancipée de Tépiderme pour 

 former un organe plus ou moins isolé, est dorsale aussi ; c'est le nerf 

 collaire qui a tout ce qu'il faut pour pouvoir être considéré comme un 

 organe précurseur de la moelle. Mais plusieurs autres dispositifs des 

 Entéropneustes pourraient également entrer en ligne de compte, et 

 même à un point de vue plus général, en l'absence de tout organe isolé 

 pouvant être directement homologué avec la corde, celle-ci pourrait 

 toujours être considérée comme un cas particulier, une autre mani- 

 festation de cette tendance générale à des formations longitudinales 

 de l'intestin, qui ne se retrouve nulle part au même degré dans le 

 règne animal et est une des caractéristiques des Entéropneustes. Eux 

 seuls aussi présentent plus généralisée la tendance à la vacuolisation 

 des cellules endodermiques (diverticule de la trompe, pharynx, pygo- 

 corde). 



Mais avant de conclure définitivement, il faut étendre la compa- 

 raison à tous les autres organes. Si nous retenons les Entéropneustes 

 comme organismes précurseurs pour la corde, ils doivent pouvoir 

 jouer le même rôle pour les autres organes ou du moins les autres 

 organes ne doivent pas présenter des incompatibilités insurmontables 

 avec les mêmes organes des Cordés. Toutefois, les similitudes ne 

 doivent pas aller jusqu'à l'identité; il faut admettre d'avance des 

 différences, sans cela il n'y aurait pas lieu de séparer les deux 

 groupes. Ces différences doivent être, en général, une simplicité plus 

 grande, un état plus primitif des Entéropneustes, d'où la structure 

 plus parfaite des Cordés a pu évoluer. Et là encore il ne faut pas se 

 montrer trop exigeant, car des adaptations spéciales ont pu amener 

 des perfectionnements dans le groupe archaïque pour l'un ou l'autre 

 organe. Faisons donc, d'après ce programme, un examen comparatif 

 rapide. 



