BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE l! CXXIX 



peu infirmé, à la parenté des Entéropneustes et des Tuniciers. Mais il 

 reste toujours le fait que YAmphioxus est complètement différent; ses 

 vaisseaux contractiles ne peuvent pas dériver du cœur des Tuniciers ; 

 il n'y a aucun rapport morphologique. 



Pour le cerveau, on est gêné par l'absence d'organes sensoriels chez 

 YAmphioxus, que l'on considère comme une régression. Il faudrait 

 donc faire la comparaison enlre les Tuniciers et les Vertébrés 

 craniotes, c'est-à-dire entre des termes fort distants dans la série. 11 

 n'y a de commun que le caractère très général de situation antérieure 

 et de formation par invagination ectodermique, ce qui est insuffisant 

 pour établir des homologies un peu précises. Mais les Tuniciers 

 présentent une particularité : leurs organes sensoriels, œil et otolithe, 

 sont impairs et dans l'intérieur du cerveau; la lentille occupe une 

 cavité, diverticule du cerveau. Chez les Vertébrés, ces organes sont 

 pairs, la lentille et Totocyste sont des dérivés épidermiques externes 

 à l'encéphale. Pour autant qu'on puisse juger, ces différences parais- 

 sent essentielles et semblent ne pas permettre de rapprochement mor- 

 phologique. 



Ainsi, pour des systèmes morphologiquement importants comme 

 les organes sensoriels et le cœur, il n'y a aucune ressemblance, même 

 lointaine, entre Tuniciers et Vertébrés Le manteau, organe non mor- 

 phologique, si Ton peut s'exprimer ainsi, mais physiologiquement fort 

 important et qui a contribué à modeler le type, n'existe pas chez les 

 Vertébrés. Et pour les organes fonctionnellement identiques comme 

 les branchies, les cavités péribranchiales, la corde, les ressemblances 

 anatomiques sont superficielles, des analogies plutôt que des homolo- 

 gies, ou tout au moins pas des homologies étroites. Il faut en conclure 

 que Tuniciers et Vertébrés sont des groupes distincts, ayant évolué 

 parallèlement; les ressemblances sont des convergences, des adapta- 

 tions à des nécessités identiques. 



Ainsi formulée, la conclusion est trop absolue et il s'agit de bien 

 définir ce qu'il faut entendre par « groupes distincts ». La pensée est 

 ici que Tuniciers et Vertébrés sont moins voisins qu'on ne l'admet 

 d'ordinaire (Bateson), mais cela ne veut pas dire qu'ils n'ont rien de 

 commun, qu'ils sont, par exemple, distincts comme les Mollusques et 

 les Echinodermes. Il y a incontestablement un fond commun ; la 

 formation d'une corde au dépens de l'intestin, d'un centre nerveux en 

 situation dorsale, de fentes pharyngiennes, sont des faits auxquels 

 on ne peut dénier une signification phylogénique. 



t. xxxix, 1904 9 



31 décembre 



