CXXXIV SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQDE DE BELGIQUE. 



L'extension primitive de l'endoderme dans la région caudale des 

 Tuniciers, rend fort probable que chez le primogéniteur il y avait un 

 anus terminal et un tube digestif non incurvé. 



La continuité du ccelome postérieur est un caractère fort net chez 

 toutes ces formes apparentées; la métamérisation débutante dans la 

 queue des Tuniciers, tout à fait développée chez Amphioxus, est une 

 modification secondaire. Le ccelome du progéniteur aura été continu. 



Récapitulant, on trouvera que sur douze points nous avons pu 

 arriver à des conclusions suffisamment précises, quant à la structure 

 du progéniteur. Nous avons même, à propos de plusieurs de ces 

 points, retrouvé les détails d'organisation dans des formes plus infé- 

 rieures encore, ou plus exactement, toujours dans une seule et même 

 de ces formes : le groupe de Ceplialodiscus et consorts. 



Cette concordance des enquêtes partielles et spéciales par organes 

 est un fait important. La plasticité des organismes permet de trouver 

 à tout des précurseurs, pour une structure dans tel groupe, pour une 

 autre dans tel autre groupe; mais le mélange des progéniteurs n'est 

 pas admissible en phylogénie; un ancêtre ne se prend pas par pièces, 

 mais en bloc. Une création phylogénique acceptable doit indiquer une 

 seule ligne d'ascendance. 



Le progéniteur commun des Tuniciers, Entéropneustes et 

 Vertébrés était un pharyngotrème sans cavités péribran- 

 chiales, avec un lobe préoral, un cœur d'Entéropneuste, un 

 collier avec cavités cœlomiques mais sans lophophore, un 

 intestin à anus terminal, un ccelome postérieur non cloi- 

 sonné en métamères, isolé dans une capsule libre; zoologi- 

 quement, il aurait occupé une situation intermédiaire entre 

 Ceplialodiscus et les Appendiculaires. 



V. — Évolution phylogénique. 



21. — Diplocordes et progéniteur des Cordés. 



Dans la détermination des caractères du progéniteur, nous ne 

 nous sommes pas bornés à la comparaison des groupes dérivés. En 

 remontant la ligne d'ascendance, nous ne nous sommes pas toujours 

 arrêtés au premier point commun des diverses branches; nous avons 

 parfois remonté plus haut; pour compléter le progéniteur par la 

 comparaison avec des formes plus primitives encore, et pour le mieux 



