BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1904. CLI1I 



a été affecté, et au lieu de l'urocordie des Tuniciers, se produit la 

 notocordie des Vertébrés. Il n'y a pas encore chez Amphioxus une 

 différenciation en régions et pour la partie postérieure, sauf la corde 

 et les modifications concomitantes, c'est tout simplement et exacte- 

 ment la structure du ver Entéropneuste qui a été conservée; le tube 

 digestif a transformé sa moitié dorsale en corde, mais il est resté 

 fonctionnel dans sa moitié ventrale sur toute sa longueur aussi : 

 l'anus est sub-terminal, il n'y a pas de grande région post-anale ou 

 le tube digestif n'est plus fonctionnel ; par conséquent, il ne peut pas 

 y avoir d'hypocorde et c'est, en effet, une des singularités dans la 

 répartition de cet organe énigmatique que son absence chez 

 Amphioxus. Mais dans la suite de l'évolution phylogénique, l'orga- 

 nisme Vertébré a fini par arriver à un stade analogue pour la queue 

 à celui atteint directement et rapidement par les Tuniciers. La zone 

 postérieure s'est de plus en plus spécialisée pour la locomotion ; son 

 tube digestif est devenu non fonctionnel, l'anus a émigré en avant, et 

 dans la région post-anale des Graniotes, on trouve de nouveau une 

 hypocorde. 



La répartition d'une hypocorde caudale, dont il existe des traces 

 chez les Tuniciers, absente chez Y Amphioxus, présente de nouveau 

 chez les Craniotes, cette répartition, aberrante au premier abord, 

 s'explique donc facilement comme une conséquence de la spéciali- 

 sation d'une région caudale post-anale; l'explication s'harmonise 

 même remarquablement bien avec les faits. Mais le lecteur attentif, 

 qui se rappelle que l'hypocorde provient de la gouttière épibranchiale, 

 sera bien en peine de réconcilier deux affirmations aussi contradic- 

 toires. 



Cette théorie de Maurer de l'origine épibranchiale, basée princi- 

 palement sur le mode de formation par évagination, explique parfaite- 

 ment l'absence d'hypocorde chez Amphioxus, où la gouttière est 

 encore fonctionnelle; si elle s'applique facilement à la partie anté- 

 rieure de l'hypocorde, on ne voit pas bien comment elle pourrait 

 expliquer ce même organe dans les régions truncale et caudal»-. 

 Maurer invoque une extension primitive plus en arrière de la région 

 branchiale, mais qu'on ne peut cependant pousser suffisamment loin, 

 et une croissance autonome de l'hypocorde vers l'arrière, croissance 

 fort peu probable de la part d'un organe sans aucune fonction et en 

 voie de régression. Les Tuniciers ne sont pas mentionnés. 



Une autre théorie considère l'hypocorde comme la connexion éti- 



