CLIV SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



rée de la corde avec l'archentéron. La coextension avec la corde serait 

 ainsi expliquée, mais l'absence d'hypocorde chez Amphioxus est alors 

 une anomalie et une objection sérieuse. 



L'interprétation comme reste du tube digestif lui-même s'applique 

 très bien à la région caudale et à tous les points difficiles dans la 

 théorie de Maurer; en revanche, les portions moyenne et antérieure 

 lui sont fort gênantes. 



Les trois théories sont vraies à la fois et en les combinant on peut 

 arriver à une explication fort plausible de tous les phénomènes. Il 

 n'y a pas de doute sur l'exactitude de l'interprétation pour la région 

 caudale comme le tube digestif lui-même. L'hypothèse de Maurer 

 pour la région antérieure, quoique ressortant moins nettement des 

 faits, est cependant fort probable aussi. Déjà, avec ces deux, nous 

 expliquons beaucoup de faits. Chez les Tuniciers, il y a une région 

 caudale post-anale, mais la gouttière épibranchiale est encore en ser- 

 vice; il ne peut donc y avoir une hypocorde céphalique ou truncale, 

 mais il y aura une hypocorde caudale. Chez Amphioxus, il n'y a pas 

 de région caudale, la gouttière épibranchiale aussi est encore fonction- 

 nelle; par conséquent, il n'y aura rien du tout; il faudrait chercher, 

 dans la courte région post-anale, où la structure serait confondue 

 avec le canal neurentérique. Chez les Craniotes, il y a une région 

 caudale post-anale, plus de gouttières pharyngiennes et par consé- 

 quent une hypocorde en avant et en arrière. 



Seulement, il y en a aussi au milieu, réunissant les deux en une 

 pièce continue. Voici comment la théorie de la connexion d'évagina- 

 tion peut intervenir ici. Supposons la gouttière épibranchiale, par 

 défaut d'usage, transformée en hypocorde, et considérons un stade 

 larvaire où l'hypocorde, déjà isolée en avant, se confond encore en 

 arrière avec des parties indifférenciées du feuillet endodermique. La 

 corde, déjà libre en avant, sera encore rattachée à l'archentéron par 

 un étranglement, et il est élair que c'est précisément contre cette 

 connexion que viendra buter l'hypocorde. Si maintenant on admet 

 que, par suite de cette continuité avec un organe qui se conserve, 

 quelques-unes des premières cellules de la connexion, au lieu de s'ad- 

 joindre, soit à la corde, soit à l'intestin, restent dans le rang avec les 

 cellules de l'hypocorde, on aura en réalité donné une explication fort 

 plausible de l'accroissement de l'hypocorde d'avant en arrière. Mais 

 l'hypocorde caudale est exactement dans les mêmes conditions en 

 arrière et elle aura empiété d'arrière en avant. L'hypocorde des Cra- 



