
% 
e 

, 
Cda 
e 
mas 
er 
eda 
PO 
» 


tatto fra le argille eoceniche e le marne cretacee - come già giustamente rilevò il Cor- 
tese -, che ha potuto fare ascrivere al Seguenza ed al De Stefani le argille eoceniche 
alla formazione cretacea, In tale errore è facile incorrere per la franosità e la plasticità 
delle marne cretacee. Se non che l’ egregio A., più oltre, parlando del cretaceo medio di 
Bova e di Brancaleone, illustrato dal Seguenza e da lui ancora citato, confessa che in 
queste due ultime località egli non trovò che dei fossili cenomaniani sparsi nelle argille 
scagliose, e non rinvenne alcun resto organico nelle marne grigie, secondo il suo modo 
di vedere, sicuramente cretacee, le quali si estendono al di sopra delle prime. 
La contradizione è così stridente da saltar subito all’ occhio; è quindi superfluo il 
volerci insistere: le marne grigie dal Seguenza escluse dalla formazione cretacea verreb- 
bero ad appartenere a questa, mentre le argille coi fossili sciolti (cenomaniane pel Seguenza) 
sarebbero, pel Cortese, eoceniche !. 
Se si tien conto che le marne grigie e le argille eoceniche per la loro franosità e pla- 
sticità danno luogo ad un intimo contatto fra le due rocce, per lo che esse tanto facil. 
mente si confondono, io tenderei a credere doversi escludere entrambe dalla formazione 
cretacea, 
Fra iresti fossili sparsi alla superficie del terreno sottostante ai poggetti calcarî con- 
chigliferi si nota una certa uniformità specifica, la quale colpisce subito la mente del rac- 
coglitore: a tal proposito si è già detto come essi in gran parte son da ascriversi ad Exo- 
gyre ed Alectryonie; ciò è indizio quasi sicuro per inferire che tali avanzi si trovano sparsi 
in un terreno che non è certamente la roccia in seno alla quale si formarono : il loro tra- 
sporto fino al sito dove ora si trovano, in gran parte - se non completamente - si sarà 
potuto effettuare per cause meccaniche e fisiche, quali possono essere state le acque allu- 
vionali e torrenziali dell’ epoca quaternaria, od ancora, di epoca più recente, ma molto lon- 
tana dai nostri giorni. 
«Il fenomeno è bene chiarirlo, perchè di capitale importanza. 
L'azione erosiva delle acque piovane sulla roccia calcarea conchiglifera è abbastanza 
notevole ai nostri giorni: chi si metta ad osservar per poco l’area circostante ad essa, la 
trova cosparsa d’una gran quantità di fossili di specie diverse, i quali fossili, man mano 
che ci si allontana dalla roccia in posto, van diminuendo sempre più, vuoi in abbondanza, 
vuoi in numero di specie, si che in basso alle ultime collinette non si trovano sparse che 
sole Erxogyre ed Alectryonie. È evidente che le acque piovane torrenziali erodendo la roccia 
con la loro azione acida, disciolgono il cemento calcareo e disgregano i fossili, i quali, così, 
vengono trasportati altrove: per una legge di meccanica, quelli più grossi e voluminosi e 
pesanti, vengono trascinati fin giù alle ultime collinette, limitanti con la strada rotabile, 
il cui acclivio si presta assai bene a farli rotolare, mentre quelli di piccole dimensioni e 
poco pesanti restano nelle vicinanze della roccia cenomaniana. 
Che le acque piovane e torrenziali disgreghino continuamente la roccia compatta e dura 
calcarea è un fatto, il quale, oltre ad essere constatato sulla roccia in posto, può speri- 
mentarsi artificialmente: se si pone un frammento di essa in alquanta quantità d’ acqua 
leggermente acidulata, si osserva, dopo un periodo di giorni più o meno lungo - a seconda 
del volume del frammento - che, il calcare disciogliendosi a poco a poco, disgrega i fossili. 
Non tutti i frammenti però del calcare conchiglifero hanno lo stesso coefficiente di solubi- 
lità, in quanto che, la quantità del cemento calcareo, la pressione più o meno grande che 
nel passato ha contribuito alla coesione dei fossili, il volume, la forma di questi ultimi e 
tante altre cause, sia. chimiche o fisiche quanto meccaniche, hanno potuto rendere alcuni 
