REVISTA DA SOCIEDADE CARLOS RIBEIRO I23 



experiência, não conseguimos dar com elles um golpe 

 aproveitável: por isso o auxilio de um cabo era necessá- 

 rio; e é precisamente este que nos causa sérios embaraços. 



Não admira que não tenhamos encontrado nas sepul- 

 turas qualquer cabo de madeira, porque esta devia ter 

 sido destruída; mas os cabos ou estojos de osso ou chifre 

 de veado, que podiam conservar-se através milhares d'an- 

 nos, como outros objectos dosso alli recolhidos ? Como 

 explicar a sua falta? 



Por outro lado faltam-nos exemplares polidos, como 

 notámos, as asperezas reconhecidamente intencionaes, 

 praticadas no lado opposto ao do gume, para se fixarem 

 solidamente nos cabos ; e nem mesmo parece verosimil 

 que peças perfeitamente acabadas d'esse lado fossem fei- 

 tas com o destino de serem mutiladas ou de ficar escon- 

 dida esta parte dos instrumentos nos cabos. 



E as de dois gumes ? Como suppor que, por exem- 

 plo, a da fig. 36. a das oAntiguidades prehistoricas seria 

 encabada por um d'elles, ainda que o mais pequeno? 

 Este gume daria pouca solidez ao instrumento, porque 

 seria fracturado facilmente com o uso ; e também não pa- 

 rece verosimil que fosse feito para ser destruido fora da 

 sua applicaeão como aresta cortante. 



Entretanto estas objecções não são bastantes para 

 nos levarem a renunciar á ideia de que taes objectos eram 

 utilisados como instrumentos. Pelo facto de não termos 

 encontrado ainda vestígios de cabos, não pôde já con- 

 cluir-se que estes não existiram. Não são ainda muitas as 

 antas exploradas ; e em todas, com excepção do cisto de 

 pedra da Asseiceira, que não continha objectos alguns de 

 industria, as profanações tinham posto tudo em tal desor- 

 dem, fazendo até sair nos entulhos alguns objectos que 

 se encontraram fora das camarás e galerias sepulchraes, 

 que é fácil admittir a hypothese de cabos d'osso ou de 

 pau de veado terem sido dalli extraviados. Também ou- 



