§ 44. Overlijden van ontvanger Holmberg de Beckfeldt. 119 



gelegd, dat mijn Broeder er niet om behoefde te vragen, zoo uit hooide van 

 den grooten omweg, dien zijn rekwest moet maken, als om de grillige luimen, 

 waarmede sommige chefs de belangen hunner ondergeschikten verwaarloozen 

 en derzelver verzoeken eigenmagtig voor zich houden." 



Vervolgens laat de Briefschrijver zich over het proces- Van Prehn uit, 

 opdat , gelijk men hiervóór op bl. 106 leest , Van de G-raaff bij den Land- 

 voogd een boekje over president Maurisse zou open doen, waarna hij 

 nogmaals zijns broeders belangen aanbeval. 



Van de Graaff bewoog zich echter naar Besier's oordeel niet, hetgeen 

 deze dd. 24 Januari 1821 opnieuw een weing aantrekkelijken brief aan hem 

 deed schrijven, naar aanleiding van het op verzoek verkregen ontslag van 

 A. H. Lanoij, pakhuismeester te Karang Sambong i ). Toen ook dat schrijven 

 geen resultaat bleek te hebben , richtte Besier zich dd. 4 April 1821 ander- 

 maal tot „Amicissime" als volgt: „Gisteren na eene ziekte van weinige dagen 

 hier overleden zijnde de algemeene ontvanger Holmberg de Beckfeldt, zoo 

 is deze betrekking daardoor opengevallen 2 ); het zoude regt een kolf je naar 

 mijns broeders hand zijn ; wil derhalve nu eens frisch uit den hoek komen , om 

 de gemoederen eenigszins voor te bereiden tot een gunstige ontvangst van 

 zijn rekwest, 't welk eerstdaags door het intermediair van zijn Generaal staat 

 in te komen , en doe uw best om hem daarin te doen slagen ; de bereid- 

 willigheid om anderen dienst te doen, is u zóó eigen, dat ik, wanneer er 

 gcene vriendschapsbetrekking tusschen ons bestond, dezelve met gelijk ver- 

 trouwen zoude inroepen, en van uwe openhartigheid verwachten, dat gij mij 

 onbewimpeld uw voornemen of vermogen, om mij al of niet te willen, of te 

 kunnen helpen zoudt te kennen geven; oordeel daaruit of ik er nu staat op maak. 



„Indien mijne vorige brieven u in deze wereld nog eens onder handen 

 kómen, hoop ik, dat het op een tijdstip zijn zal, dat gij gelegenheid hebben 

 zult mij een paar woorden antwoord te zenden; anders vrees ik, dat dit niet 

 vóór in de andere gebeuren zal. 



„Waar is toch De Loches; kan hij dan niet geholpen worden'? O, heilige 



') Dezen brief heb ik opgenomen onder N° 159, doch met het verkeerde jaartal 1824, zooals 

 ik oorspronkelijk uit het brabbelschrift meende te moeten opmaken. Het vermoeden in de eerste 

 zinsnede van noot 5 aldaar op bl. 258 is dus misplaatst: het slot dier noot (dat ik niet wist, 

 wat Besiers's broeder en Lanoij waren) wordt nu hier opgehelderd. 



2 ) De Oom Klaas in B. bl. 127 , die dd. 3 April 1821 overleed. Het nagaan van dezen datum , 

 leed . er mijne aandacht op vestigen, dat het jaartal van den brief en dat van B. N° 159 niet 

 L824 kon zijn, gelijk men uit het handschrift zou lezen. 



Bi maak tevens van deze gelegenheid gebruik er op te wijzen, dat dus de mededeeling 

 n noot 1 B. bl. 273: „wij leerden kern kennen als algemeen ontvanger te Semarang" niet juist 

 s; de op die bladzijde bedoelde Holitberg van 1825 heette Otto Carel. Verg. Louw dl. I bl. 318 

 ïoot 2. Op het bestaan van beide onnauwkeurigheden vestigde ik bereids de aandacht in al, 3 

 al. 7 hiervoren , doch daar werd afgedrukt '§ 45 , in plaats van § 44. 



