MÉMOIRES 31 



« avec l'espèce actuelle qu'avec la tuberculosa. Enfin, nous ne devons 

 « pas oublier la grande espèce découverte à Cassel (Nord), par M. Curtel 

 « et communiquée par M. Lyell ; le croquis que nous a envoyé le célèbre 

 « géologue annonce une coquille égale à celle de Gisors, le moule inté- 

 « rieur ayant près de 17 centimètres de long. » 



D'où nous pouvons conclure avec Deshayes, que X Ovula Gisortiana ne 

 peut être identifiée à celle dû Kressenberg; et que Desbayes séparait, 

 comme formant une autre espèce, l'Ovule trouvée à Cassel, quoique ses 

 dimensions soient les mêmes que celles des exemplaires de Gisors. 



Ajoutons que Desbayes se trompait quand il annonçait que la grande 

 Ovule de Crimée devait se rapporter à Y Ovula Gisortiana de France, car 

 les échantillons provenant de Kalinowka, sont en tout point semblables à 

 ceux du Kressenberg, en Bavière, espèce qu'il a soin de signaler comme 

 différente de celle de Gisors. 



La bonne conservation des individus silicifiés, trouvés par nous, et qui 

 sont identiques aux moules de Laon et de Compiègne, nous permet d'affir- 

 mer que ces derniers ne peuvent être rapportés à Y Ovula Gisortiana, 

 comme le pensait à tort leminent conchvliologiste français. 



En 1868, deux publications nouvelles parurent en Belgique ; la 8 e édi- 

 tion de la Géologie élémentaire de d'Omalius et le Prodrome d'une descrip- 

 tion géologique de la Belgique de notre collègue M. Dewalque. 



Dans ces deux ouvrages se trouvent les listes des fossiles des sables cal- 

 carifères ou du système bruxellien, communiquées aux auteurs par 

 M. H. Nyst, qui adopte, mais cependant avec doute, la détermination de 

 0. Gisortiana; ce qui semble résulter des dernières observations de Des- 

 bayes, que nous venons de reproduire. 



Peu de temps après, notre honorable correspondant, M. Th. Fucbs, con- 

 servateur à l'Institut I. R. de Minéralogie de Vienne, publiait un cata- 

 logue détaillé de la faune des couches éocènes de Kalinowka, localité 

 située en Crimée, dans le gouvernement de Kherson. 



L'auteur renseigne et figure sous le nom de Ovula gigantea, Mûnst. sp. 

 un moule d'une coquille identique à la nôtre et qu'il rapporte au jStrom- 

 hus giganteus, figuré par Goldfuss, ainsi qu'à la planche donnée par 

 M. Schafhaùtl, opinion que nous partageons entièrement, mais qui, 

 jusqu'à présent, n*est pas encore généralement admise chez nous. 



Malheureusement, M. Fuchs ne donne aucune description de la coquille 

 de Crimée, dont il ne possède que des moules internes, qui ne sont pas 

 mieux conservés que ceux recueillis en Bavière. On trouvera ces deux 

 figures reproduites sous les numéros 2 et 3 de notre planche 4. 



Il renseigne comme localités : Kressenberg (Goldf.) et le Vicentin — 

 couche de Priabona — d'après un exemplaire du Musée de l'Université de 

 Vienne. 



