MEMOIRES 39 



les mollusques, que sur les grands mammifères de l'époque quater- 

 naire, par exemple, que nous avons vus s'éteindre ou changer de latitudes, 

 quand le climat, et avec lui l'ensemble des conditions d'existence, venait 

 à se modifier. 



Ce que nous devons faire dans l'état actuel de la science, c'est de 

 décrire, soit comme espèces, soit comme variétés des types connus, toutes 

 les modifications spécifiques appréciables, en ayant soin d'indiquer 

 chaque fois, et aussi exactement que possible, le gisement et la localité 

 des échantillons recueillis. 



Ceux qui nous suivront auront pour tâche de réunir tous les maté- 

 riaux que nous aurons fait connaître, de grouper et d'étudier les nom- 

 breux passages d'une espèce à une autre, pour en arriver enfin à la 

 connaissance complète de l'évolution des êtres. C'est seulement alors 

 que les grands problèmes soulevés dès le commencement du siècle pour- 

 ront trouver une solution définitive qui devra être adoptée par les diffé- 

 rentes écoles, si elles subsistent encore après la réalisation des travaux 

 indiqués. 



Avant les importantes recherches de Darwin, en Angleterre, et de 

 Haeckel, en Allemagne, la théorie de l'évolution avait été émise d'abord 

 par Lamarck et plus tard par Pictet qui, dans son traité de paléontologie, 

 réunit un certain nombre de lois conformes à ces principes. Nous les trou- 

 vons reproduites dans un travail récent de notre collègue M. G. Dollfus, 

 qui, dans sa Géologie transformiste, a commenté les faits établis par le 

 savant paléontologue suisse enlevé à la science il y a peu d'années. 



Dans ce livre, M. Dollfus envisage l'espèce en stratigraphie, les séries 

 parallèles et les migrations continentales, pour s'occuper ensuite de l'espèce 

 en paléontologie et en zoologie. 



Revenant à notre sujet, nous devons ajouter que les faits que nous avons 

 signalés pour Y Ovula gigantea s'appliquent à ses congénères, lesquels 

 ne dépassent pas en Angleterre, comme en France, l'horizon de l'éocène 

 moyen, sauf peut-être YOmla Bellardi, qui provient du nummulitique 

 de la Palarea, terrain assimilé par M. le professeur E. Renevier et par 

 M. le professeur C. Mayer aux couches de Priabona, que MM. Hébert et 

 Munier-Chalmas rangent dans l'éocène supérieur. 



Mais ces couches de la Palarea sont encore l'objet de bien des doutes ; 

 aux yeux des uns, elles sont l'analogue des Gypses de Paris ; d'autres y 

 voient l'un des étages du Calcaire grossier. Il est vrai que l'on y rencontre 

 quelques espèces de ces dernières couches ; mais on y renseigne à tort le 

 Cerithium gigànteum, qui, d'après M. P. Matheron, n'est nullement 

 semblable à l'espèce bien connue du bassin de Paris. 



M. Matheron, que nous venons de citer, voit dans les couches de la 



