30 SOCIÉTÉ MALACOLOG1QUE DE BELGIQUE 



Voici la traduction de ce que dit l'auteur dans ce mémoire ; 



« Supplément. — L'on doit intercaler parmi les Strombides du Kres- 

 senberg : 



Strombus giganteus, Munster. 



Un des plus grands univalves des couches du Kressenberg, de forme 

 ovoïde. Il n'existe pas de tour libre. Les divers tours de la spire se tou- 

 chent dans le plan d'une section de cône, de telle sorte que le côté supé- 

 rieur de la coquille paraît complètement arrondi et que la spire est recon- 

 naissable seulement aux sillons en spirale de celle-ci. 



La bouche est en forme de fente, un peu courbée, le bord extérieur est 

 arrondi, courbé en dedans, épais, rappelant celui de certaines cyprées. 



Provient des couches de Maximilien et de la partie inférieure des cou- 

 ches Ferdinand. 



Pas très-commun. 



Goldfuss a figuré cette espèce dans son ouvrage, pi. 168, fig. 3. 



Je l'ai fait dessiner de nouveau, parce que, dans mon exemplaire, l'ex- 

 pansion supérieure, en forme d'aile, du bord droit de l'ouverture, existe 

 encore et que cette partie manque à la figure de Munster. » 



Nous reproduisons, pi. 3, fig. 3, le dessin qui accompagne la descrip- 

 tion que l'on vient de lire. 



Comme on le voit, c'est encore une fois le mauvais état des exemplaires 

 recueillis qui a empêché le savant paléontologue, non-seulement de publier 

 une description un peu précise, mais encore de reconnaître le véritable 

 genre auquel ils appartenaient. 



En 1865, notre regretté collègue, le capitaine Seghers, qui l'un des- pre- 

 miers explora la localité de Forest, entretint à différentes reprises la 

 Société Malacologique de ses découvertes. Il fit connaître, sous le nom 

 de Strombus giganteus, de nombreux échantillons d'Ovules qu'il signala, 

 avec raison, comme une espèce nouvelle pour la faune malacologique 

 des terrains tertiaires de notre pays. 



L'année suivante, Deshayes terminait son troisième volume des ani- 

 maux sans vertèbres, où il décrit très-longuement la grande Ovule 

 trouvée à Gisors, et publiée dès 1843 par Valenciennes. 



Depuis cette publication de Deshayes, tous ceux qui ont donné, dans 

 leurs travaux, notre fossile, l'ont renseigné sous le nom de cette dernière 

 espèce, quoique cependant nous lisions dans cette description ce qui suit : 



« Il est probable pour nous que les moules de la grande Ovule de Crimée 

 « devront se rattacher à celle-ci {0. Gisortiana) , préférablement à celle 

 « du Kressenberg : opinion contraire à celle de d'Orbigny. Enfin, nous 

 « voyons que Y Ovula Combii de Sowerby a infiniment plus de rapports 



