MÉMOIRES 29 



« Tab. CLXIX, fig. 3. Nucleus, naturali magnitudine. Ein Steinkern in natùrlicher Grosse. 

 Strombus nucleo loevi, ventricoso abbreviato, spira retusa convexo plana. 

 E. stratis recentioribus Bavariae meridionalis M. M. 



Dieser Steinkern ist glatt, bauchig, kurz, und hat drei sichtbare, so wenig vorstehende 

 Windungen, dass das Gewinde eine convexe Flâche bildet. Es bleibt zweifelhaft ob er einer 

 Art dieser Gattung oder einer Kegelschnecke angehôre; doch scheint seine schiefe Richtung 

 und die am obern Ende der Mûndung vorspringende Ausfûllung eines Ausschnittes der 

 Schale auf erstere Gattung zu deuten. 



Kommt am Kressenberge vor l . » 



En 1843, M. H. Nyst faisait connaître son mémoire sur les coquilles et 

 les polypiers fossiles des terrains tertiaires de la Belgique, dans lequel nous 

 ne trouvons encore aucune trace de l'Ovule que Goldfuss venait de faire 

 connaître, pour l'Allemagne, d'une manière un peu plus précise que ses 

 devanciers ; ce qui nous fait croire qu'à cette époque aucun gîte n'avait 

 encore été signalé pour notre pays. 



En 1848, Bronn, rappelant les deux premières citations que nous avons 

 données, renseigne l'espèce sous le nom de Stromliis giganteus, Mûnst., 

 dans son Nomenclator de V Index paleontologicus. 



Deux ans plus tard, d'Orbigny publiait, en 1850, le prodrome de Géo- 

 logie stratigraphique et il cite YOvulagigantea, du suessonien, qu'il a soin 

 de séparer de Y Ovula tuberculosa du même niveau, selon lui; ce qui ferait 

 supposer qu'il ignorait probablement l'existence du calcaire grossier dans 

 la localité où les moules avaient été trouvés. 



Comme nous venons de le renseigner, il rapporte l'espèce à l'échan- 

 tillon figuré par Goldfuss, du Kressenberg, et la cite à tort comme trouvée 

 aux environs de Castellanne, dans le département des Basses- Alpes ; car 

 cette dernière doit probablement être l'Ovule du nummulitique, décrite 

 par Desbayes et dédiée à M. le professeur L. Bellardi. 



Après lui, Pictet, en 1855, dans son Traité de paléontologie, qui restera 

 toujours l'ouvrage élémentaire par excellence et qui suffirait seul à immor- 

 taliser le nom de son auteur, inscrit le Strombus giganteus, mais il s'em- 

 presse d'ajouter que ce fossile pourrait être une Ovule. 



Dix ans plus tard, M. Schafhaùtl publiait son ouvrage portant pour 

 titre : Lethaea geognostica, dans lequel il décrit, d'une façon très-com- 

 plète et très-détaillée, la faune du Kressenberg. 



1 Ce noyau est uni, bombé, court et a trois circonvolutions si peu saillantes que sa 

 forme présente une surface convexe. Il est douteux qu'il se rapporte à un strombe ou à 

 une volute, mais sa direction oblique et le remplissage saillant d'une écbancrure de la 

 coquille à l'extrémité supérieure de la bouche paraissent faire penser à la première forme. 



Provient du Kressenberg. 



