MEMOIRES 25 



Sowerby, Gray et aussi F. Edwards, rangent cette coquille dans le genre 

 Cyprsea, se basant sur quelques caractères qui ne nous paraissent pas 

 assez concluants pour nous faire partager leur opinion. 



Comme l'a renseigné Deshayes, dans son grand et bel ouvrage sur 

 les animaux sans vertèbres du bassin de Paris, le genre Ovula, créé 

 en 1789 par Bruguière, avait déjà été décrit en 1781 par Gronovius, 

 sous le nom d'Amphiperas. 



Lister contribua également à la création du genre en groupant, l'un 

 des premiers, les six espèces qui lui étaient connues, à la suite des Porce- 

 aines et en les faisant suivre des Bulles. 



Dans son deuxième grand ouvrage que nous venons de citer, Desbayes 

 place le genre Ovula à la suite des Cyprsea qui, avec le genre précédent, 

 terminent la famille des Cyprseadae et avant le genre Mitra, qui commence 

 la famille des Volutidae. 



Le nom d'Ovula ayant toujours été employé depuis 1789, Desbayes 

 se demanda s'il fallait le maintenir ou bien admettre la détermination plus 

 ancienne. Il crut préférable de ne pas aller au delà des travaux de Bru- 

 guière et de Linné, et quoique cette opinion ne soit pas à l'abri de toute 

 critique, nous admettons volontiers cette mesure, car la nomenclature 

 zoologique étant déjà si nombreuse et si difficile, ce serait la compliquer 

 encore davantage et sans qu'il en résultât aucun profit réel pour la 

 science. 



Nous devons reconnaître cependant que des concbyliologues éminents, 

 tels que MM. Adams et Bellardi, guidés par un esprit de justice, ont 

 préféré tenir compte des travaux antérieurs à ceux des savants auteurs 

 de Y Encyclopédie méthodique et du Systema naturœ. 



Ajoutons encore que, dans une visite récente faite dans les belles collec- 

 tions de l'École des Mines de Paris, nous avons remarqué que M. le pro- 

 fesseur Bayle réunit dans un genre unique et sous le nom de Gyprœa, les 

 véritables porcelaines, telles que : la G. média, la G. obesa, la G. angys- 

 tùma, etc., et les grandes ovules que nous traitons en ce moment. Parmi 

 ces dernières se trouvent les types de Y Ovula Grisortiana, une ovule de 

 Crimée et une autre du Kressenberg, qui, toutes deux, se rapportent 

 parfaitement à nos échantillons, ainsi que plusieurs exemplaires de YOvula 

 tulerculosa, qui sont aussi très-beaux et très-complets. 



D'après ce qui nous a été dit par différentes personnes , en l'absence de 

 M. Bayle, que nous n'avons pas eu le plaisir de rencontrer, c'est qu'il se 

 basait sur le fait que le nom admis maintenant par lui avait été imposé, 

 dans le principe, à une coquille du type ovule et non à une Gyprcea, comme 

 le renseignent les auteurs généralement consultés pour des recherches 

 analogues. 



