MEMOIRES 15 



élevée et son test plus mince, au point de devenir parfois transparent, 

 sa couleur est verdâtre et sa bande moins colorée ; elle est lisse et lui- 

 sante; son ouverture est ovale très-oblique avec le péristome blanc et les 

 bords plus largement renversés; l'ombilic est plus ouvert et elle est 

 dépourvue de toute espèce de poils. De tout cela que peut-on conclure 

 sinon qu'une H. planospira, identique à celle de l'Italie supérieure, 

 n'existe ni dans les États romains et napolitains, ni en Sicile 1 . 



D'un autre côté, je ne pourrais indentifîer à YH. Lefeburiana, Fér. ni la 

 forme présente napolitaine, ni une autre forme de Sicile, comme l'a fait 

 Philippi. h'H. Lefeburiana est une espèce qui habite des climats plus 

 septentrionaux, comme ceux de la Dalmatie supérieure, de la Carintbie et 

 de la Carniole, et elle ne pourrait s'étendre jusqu'à l'Italie méridionale 

 sans avoir d'abord des stations dans l'Italie septentrionale. Nous ne parle- 

 rons pas de l'espèce silicienne nommée dans ces dernières années If. JBene- 

 dicta, par Kobelt. (Malàk. Blâtt. vol. XIX, 1872.) 



Par rapport à l'espèce napolitaine, nous ferons seulement remarquer 

 que YH. Lefeburiana diffère de YH. pubescens, parce qu'elle est plus 

 mince, plus décolorée et toute couverte de poils courts et très-serrés, dis- 

 posés obliquement, ce qui ne s'observe jamais dans notre espèce. 



La forme de la Calabre, que notre ami le capitaine Adami a prise pour 

 Y H. setipila, Zgl. (mieux H. setulosa, Brig.), est en tout point sem- 

 blable à celle de Naples et n'est autre que YH. pubescetis. L'H. setipila, 

 en effet, comme le remarque très-bien Briganti, soit à l'état vivant, soit 

 morte et enfouie dans le sol, conserve constamment ses poils qui sont 

 forts, comme des soies, élevés, recourbés, disposés en séries obliques et sans 

 aucune lacune : de plus, elle a le test plus mince et la spire plus élevée. 



L'H. pubescens, au contraire, n'a que peu de villosité ; ses poils sont 

 fins, visibles seulement à la loupe, répandus irrégulièrement et toujours 

 caducs; la coquille est aussi plus solide et sa spire plus déprimée. Enfin, 

 les deux espèces sont positivement bien distinctes et ne peuvent être consi- 

 dérées comme variétés l'une de l'autre, comme l'a prétendu un jour Orsini. 



1 II est connu que Y H. planospira, de Sicile, publiée par Philippi dans le tome I er de 

 son ouvrage [Moll. Sic. I, p. 130) est YH. macrostoma, Mùhlf., comme il l'a reconnu dans 

 le tome II (loc. cit.), et dont YH. cryptozona, Ziegl. est une variété. Voilà pourquoi nous 

 n'avons pas cru devoir nous occuper ici de cette forme exclusivement sicilienne, pas plus 

 que d'une autre, également de Sicile et voisine de YH. pubescens, YH. confusa, de Benoit, 

 qui en diffère seulement par sa taille plus grande, son test plus solide et entièrement 

 privé de poils. Nous ne comprenons pas comment Kobelt, le continuateur de Rossmâssler, 

 ait pu identifier YH. confusa, Ben. à YH. cryptozona, Zgl., malgré leurs différences si 

 grandes : cela ne peut s'expliquer que parce qu'il n'a jamais vu l'espèce de Benoit. 

 (Voyez. Catal. Europ. Binnenconchyl, p. 105, in indice.) 



