MÉMOIRES 13 



celles-ci soient bonnes, se ressent de l'époque de Gualtieri par l'irrégularité 

 des positions. La seule omission que l'on remarque est celle de la figure 

 d'une partie de la coquille agrandie pour montrer la disposition réci- 

 proque des poils : il y a toutefois deux figures qui représentent chacune 

 un poil isolé avec sa courbure naturelle et paraissant rameux sous un fort 

 grossissement, circonstance qui n'a été mentionnée postérieurement par 

 personne. Dans l'ensemble, la figure principale exprime bien la courbure 

 des poils qui n'est pas rendue dans les figures des autres auteurs. 



Les figures 89 de Rossmàssler, représentant la coquille sous ses trois 

 aspects réguliers, peuvent être regardées comme exactes, pour autant 

 que peut le comporter l'impression lithographique : aucune pourtant ne 

 représente ni la disposition, ni la courbure des poils. Il existe encore une 

 figure de cette espèce dans les Aménités malacologiques de Bourguignat, 

 reproduite à la seule fin de la comparer à son Hélix comephora de Crimée : 

 Bourguignat montre une partie de la coquille agrandie pour rendre les poils 

 plus visibles; mais, sans doute parce qu'il ne possédait pas d'échantillon 

 parfait à sa disposition, ces poils ne se voient point courbés ni disposés en 

 quinconces, comme ils le sont dans la nature. Et il est surprenant que cet 

 auteur, qui connaissait le nom primitif donné par Briganti (Amén. I, 

 p. 95), ne l'ait pas définitivement adopté. Nous pensons enfin qu'il existe 

 une autre figure de l'espèce dans la nouvelle édition de Chemnitz, mais 

 nous ne pouvons l'affirmer, ne l'ayant point vue. 



HELIX PUBESCENS, Tiberi. 



(PI. I, fig. 3.) 



Cochlea mediocriter umbilicata, planato-subdepressa , per longum striato-rugulosa, 

 granulato-pruinosa, pilis brevibus sparsis plerumque décidais, prœsertim ad 

 suturas, conspersa, colore dilute rufo imbuta, in vitta lutescenti fascia rufiore 

 exomata; spira plus minusve explanata, apice lœvi, concolore, minime elevato; 

 anfractus quinque convexiusculi, sutura parum impressa discreti, ultimus 

 rotundatus, antice lente descendais, basi convexus ; umbilicus mediocris, pervius, 

 profundus; apertura semilunaris, vix obliqua, interne fusco-subfasciata ; peris- 

 toma rufulo-labiatum, marginibus distantibus, breviter reflexis, columellan dila- 

 tato. — Diam. maj. 23 1/2, min. 18 1/2, ait. 12 mill. 



1829. H. planospira (nonLamk), Costa sen. Cat. Test, due Sic. p. 105, 109. 



1839. H. planospira (non Lamk), Costa sen. Fauna, Gast. pulm. p. 9. 



1844. H. Lefeburiana (non Fér.), Phil. (partim) Moll. utr. Sic. II, p. 111. 



1869. H. planospira (non Lamk), Tib. Nota addiz. Conch. Abr. in Bull. Mal. Ital. an. II, 

 p. 14. 



1869. H. setipila (non Ziegl.), var. depilata, Orsini (in lilteris). 



