12 SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Le lieu natal de cette Hélice dans le territoire Napolitain, connu avec 

 certitude, est Salvitelle, dans la Principauté citérieure (Briganti senior) ; 

 mais il est probable qu'elle vit encore dans d'autres localités de cette pro- 

 vince. Nous possédons un spécimen qui, de l'avis du professeur Costa, 

 appartient à la variété « colore spadiceo » de Briganti et qui porte pour 

 patrie a Naples » . Toutefois nous croyons que cette indication est apo- 

 cryphe et que l'exemplaire provient plutôt de la localité citée plus haut, 

 car aux environs de Naples Ton ne rencontre que l'espèce dégarnie de 

 poils cétacés. 



Il ne nous est parvenu que peu d'exemplaires de ÏH. setnlosa et 

 l'on peut dire que cette espèce n'est pas commune dans les provinces 

 napolitaines, d'autant plus que Scacchi et Philippi, anciens collecteurs de 

 nos mollusques terrestres, n'en font aucune mention. Costa senior seul la 

 mentionne dans la liste de sa Faune, mais sous un nom erroné {H. setosa, 

 non Fér.), et avec la patrie en partie inexacte (en Sicile, où elle n'existe 

 pas), et en partie vaguement déterminée (dans le royaume de Naples). 



Cette même espèce vit aussi dans la Marche d'Ancône, contiguë à notre 

 Abruzze, où sa station précise est près d'une petite localité nommée 

 Acquasanta, peu distante d'Ascoli : notre correspondant et ami M. Masca- 

 rini nous en a adressé de beaux échantillons qu'il y avait recueillis lui- 

 même. 



Il serait tout à fait injuste de s'obstiner à lui conserver le nom de 

 H. setipila, Ziegl., quand ce nom, publié par Rossmàssler, est postérieur 

 d'au moins dix années à celui de H. setulosa. Il faut rendre justice au 

 travail publié bien antérieurement par Vincenzo Briganti dans les actes 

 d'une académie connue de tout le monde scientifique, d'autant plus qu'il 

 s'agit d'espèces napolitaines, décrites et figurées par un auteur napoli- 

 tain. 



En dehors de chez nous, Rossmàssler est le seul qui ait à peu près bien 

 indiqué la patrie de cette espèce, en disant les États romains (Rômisches 

 Gebiet); mais il ignorait toutefois qu'elle se trouvait également dans les 

 États napolitains et qu'elle y avait déjà reçu plusieurs noms. L'indication 

 de L. Pfeiffer « en Italie » est trop peu précise, de même que celle de 

 Martens et de Kobelt, « Apennins » , car l'espèce n'habite pas indistincte- 

 ment l'Italie et moins encore tous nos monts Apennins; elle est au contraire 

 limitée à des localités fort restreintes. Mais ces derniers auteurs, de même 

 que le premier, ont ignoré le travail de Briganti. 



Iconographie. — L'auteur napolitain a été le premier non-seulement à 

 décrire, mais encore à figurer cette espèce : il emploie une planche entière 

 à en donner les figures, dont quatre se rapportent au type et aux variétés 

 et les deux autres aux poils soyeux. La disposition des figures, bien que 



