96 SOCIÉTÉ MALACOLOG1QUE DE BELGIQUE 



Quoi qu'il en soit, cette espèce est plutôt caractéristique des sables infé- 

 rieurs et des assises qui lui correspondent en Belgique. Elle ne paraît pas 

 descendre, chez nous, en dessous des assises yprésiennes. M. D'Omalius 

 d'Halloy avait cependant donné, dans les listes des fossiles qui font 

 suite au traité de géologie publié dans Y Encyclopédie populaire, le N.fra- 

 gilis comme se trouvant dans le tufeau d'Angres, et cela d'après des notes 

 communiquées par MM. Nyst et Hébert. Nous ne l'y avons jamais ren- 

 contré. Du reste, les nouvelles listes données par le même auteur en 1868 

 ne mentionnent plus cette espèce dans nos terrains landeniens. 



MM. Ortlieb et Chelioneix, dans leur remarquable travail sur les col- 

 lines tertiaires du département du Nord, comparées avec celles de la Bel- 

 gique (1870) indiquent cette espèce : 1° Au Mont des Eécollets, près de 

 Cassel (p. 60), dans un banc calcaréo-sableux grisâtre piqué de grains 

 de glauconie ; 2° au Mont-Rouge (p. 145), lequel fait partie de la chaîne 

 de collines des environs de Bailleul sur la frontière belge, dans une roche 

 à peu près semblable, le Mont-Rouge se trouvant sur le territoire belge. 

 Dans ces deux localités, le N> fragilis est associé aux mêmes espèces 

 (Tnrritella édita, Cardium olliquum eîporzdosum, Bifrontia serrât a, etc.) 

 et se trouve un peu plus haut que la couche à Cardita planicosta, tout 

 en faisant encore partie cependant de la zone fossilifère d'Aeltre. 



M. Vincent indique également cette espèce dans les dépôts paniseliens 

 de la rive droite de la Senne, dans sa Note sur les dépôts paniseliens d'An- 

 derlecM près de Bruxelles, publiée dans le t. IX des xAnnales de notre 

 Société (1874). Elle s'y rencontre avec la plupart des mêmes espèces, 

 constituant une faune qui peut, d'après l'auteur, être assimilée à celle du 

 Mont-Panisel. Cependant, au Mont-Panisel même, on ne l'a pas encore 

 signalée. 



A ce sujet, nous nous permettrons ici une observation assez impor- 

 tante. Jusqu'à présent, la faune du Mont-Panisel n'a pas été donnée iso- 

 lément. On y a toujours confondu les espèces des argilites de Morlanwelz. 

 Depuis longtemps nous avions constaté la différence existant entre ces 

 deux faunes qui renferment assez peu d'espèces communes. Nous avions 

 constaté, entre autres, que les espèces les plus caractéristiques de Mous, 

 comme Pinna margaritacia, Lk. » Lucina squamula, Desh., etc., ne se ren- 

 contrent pas dans les argilites de Morlanwelz, tandis que les deux espèces 

 les plus abondantes de cette dernière assise, Leda Gorneti et Nucula 

 fragilis, n'ont pas encore été signalées au Mont-Panisel l . 



1 D'après une obligeante communication que veulent bien nous faire MM. Vincent et 

 Rutot, la présence du N. fragilis dans les assises bruxelliennes ne pourrait plus être con- 

 testée. Ce fossile se rencontrerait positivement à Rouge-Cloître, à Woluwe-Saint-Lambert, 

 aux remparts de Louvain, à^Groenendael et même dans le bruxellien supérieur de Ter- 



