( 77 ) 

 un corps d'une forme analogue à cette cavité et fixé à sa paroi 



inférieure. 



Dans les cônes les mieux conservés, ce corps interne parois- 

 soit pulvérulent et n'avoit nullement la solidité des autres 

 parties du cône. 



Il est difficile de rapporter ces cônes à d'autres plantes 

 qu'aux tiges que nous avons décrites précédemment; car nous 

 connoissons la fructification de plusieurs des autres familles 

 de plantes du terrain houiller, où celles dont nous'ne connois- 

 sons pas les organes reproducteurs, ne paroissc^t pas pouvoir 

 produire de semblables cônes. 



On a trouvé aussi dans plusieurs terrains houillers, et sur- 

 tout à Langeac (département de la Loire), des corps pétrifiés 

 très-dififérens des précédens , mais qui paroissent aussi se rap- 

 porter à des organes de fructification peut-être de plantes de 

 la même famille : ce sont des corps aplatis, presque lenticu- 

 laires, mais plus ou moins cordiformes, c'est-à-dire terminés 

 par une pointe peu aiguë et échancrés à leur base. 



Ces organes ont l'analogie la plus frappante avec les cap- 

 sules des Lycopodes; mais appartiennent-ils aux mêmes plantes 

 que les précédens? les uns sont -ils les organes màlt-s et les 

 autres les organes femelles, ou bien se rapportent- ils à des 

 plantes tout-à-fait différentes? C'est ce qu'il est impossible de 

 décider dans l'état actuel de nos connoissances. l 



Mais, en combinant ce que nous savons des tiges e' c'es 



i Nous avons rapporté ces sortes de capsules à la famille des Lyco- 

 podiacées, à cause de la grande analogie de forme qui existe entre eux 

 et les capsules des Lycopodes ; car nous devons reeonnoîtie d un autre 

 côté qu'à Langeac et à Saint-Etienne, où on les a rencontrées ; lus com- 

 munément, les tiges et les feuilles des Lepidodendton et autres Lycopo- 

 diacées fossiles sont fort rares, tandis que lus Calandles sont très- 

 abondantes, ce qui pourroit faire penser que ces capsules sont leurs 

 organes reproducteurs. 



