( 99 ) 

 ce sujet le beau travail de feu Richard 1 et le mémoire de M. 

 Rob. Brown*; nous rappellerons seulement que, d'après les 

 observations de ces deux célèbres botanistes, l'analogie la plus 

 grande existe entre cette famille et celle des Cycadées sous 

 ce rapport, et nous pouvons présumer qu'à des époques an- 

 térieures à celle où nous existons, des modifications de struc- 

 ture , semblables à celles que nous observons dans les fruits 

 des Conifères, se présentoient aussi dans les Cycadées, 



Si nous appliquons ces connoissances de la structure des 

 Conifères à l'étude des fossiles, nous verrons que plusieurs 

 plantes de l'ancien monde doivent se rapporter à cette fa-< 

 mille, soit aux mêmes genres qui existent actuellement, soit 

 à des genres voisins. 



Nous distinguerons d'abord facilement les plantes du genre 

 Pinus à la forme de leur fruit et à la disposition de leurs 

 feuilles : nous connoissons huit fruits de ce genre bien dis- 

 tincts les uns des autres , mais dont deux se rapprochent beau- 

 coup des espèces vivantes. 



Nous n'avons vu de feuilles du même genre que celles trou- 

 vées à Armissan près Narbonne, par M. Tournai. Ces feuilles 

 paroissent réunies cinq par cinq, disposition qui n'est connue 

 que dans trois espèces vivantes , et la longueur de ces feuilles 

 annonce une espèce nouvelle. On a trouvé dans ce même lieu 

 des rameaux dépourvus de feuilles, mais tout-à-fait analogues 

 à ceux des Pins et surtout à ceux du Pinus mugho; enfin, on 

 y a également observé des chatons mâles semblables à ceux des 

 Pins , mais qui paroitroient appartenir à deux espèces dis- 

 tinctes, d'après la différence qui existe quant à la grandeur de 



i Mémoires sur les Conifères et les Cycadées, 1 vol. in-4. , avec plan- 

 ches, 1826. 



2 Appendice botanique du Voyage du capitaine King à la Nouvelle- 

 Hollande, et Annales des sciences naturelles , tom. 8, p. 221. 



