( 1«1 ) 



ne parler que de ceux dont nous avons des échantillons assez 

 nombreux. 



Le premier groupe se rapproche encore beaucoup des 

 fruits que nous avons indiqués comme appartenant au genre 

 Astérophyllites ; mais leur taille beaucoup plus grande , l'é- 

 paisseur plus considérable de leur noyau centrai , et la dis- 

 position de la membrane qui les borde , nous laissent quelques 

 doutes sur leur analogie avec les fruits de ce genre. 



Nous en connoissons deux espèces, une de Newcastle et 

 une de Saint -Etienne ; dans cette dernière le noyau est ob- 

 long , un peu caréné dans son milieu et bordé d'une aile 

 membraneuse, légèrement plissée, qui paroît échancrée au 

 sommet. 



Le second genre de fruits ne comprend qu'une seule es- 

 pèce, dont nous avons des échantillons parfaitement conser- 

 vés des mines de Firmini près Saint- Etienne ; ce sont des 

 graines ou des fruits probablement monospermes, ellipsoïdes, 

 très -légèrement comprimés, sans aucune trace d'ailes mem- 

 braneuses ; mais présentant deux lignes plus saillantes sur 

 leurs bords et marquées à leur base d'une petite cicatrice 

 d'insertion , et à leur extrémité opposée d'un petit mamelon 

 conique, dont le pourtour delà base est légèrement déprimé. 



Ces fruits ont en plus grand l'analogie la plus frappante 

 avec les fruits de l'If (Taxus baccata), dont elles diffèrent 

 surtout par leur taille et leur forme un peu plus alongée. 



En coupant ces fruits tranversalement, je n'ai pu aperce- 

 voir dans leur intérieur aucune trace d'organisation ; ils sont 

 parfaitement homogènes et transformés, je crois, en fer car- 

 bonate; mais dans un autre échantillon, moins parfait exté- 

 rieurement et encore enchâssé dans la roche, qui provient 

 de Saint- Etienne , et que je crois pouvoir rapporter avec 

 certitude à cette même espèce , on voit une cavité simple, 

 entourée d'une sorte de coque (péricarpe où testa) épaisse. 

 La cavité paroît se terminer supérieurement en un petit 



î 1 



