( 197 ) 

 trouvons dans ce terrain, ont vécu sur le lieu même, et 

 n'y ont pas été transportées d'autres régions. 



2.° Stonesfield , près d'Oxford , qui appartient à une époque 

 un peu plus récente, mais dont les fossiles se lient cependant 

 par plusieurs caractères à ceux de Whitby. Ces fossiles sont 

 en général moins bien conservés, la matière végétale ayant 

 été complètement détruite ou réduite à l'état pulvérulent , 

 tandis qu'elle est parfaitement intacte dans presque toutes les 

 plantes de Whitby. 



3.° Mamers , dans le département de la Sarthe '. Les couches 

 qui renferment les fossiles végétaux de cette localité, paroissent 

 fort analogues à celles de Stonesfield, et les plantes y sont à peu 

 près dans le même état de conservation; mais aucune espèce 

 identique ne se trouve dans ces deux localités. 



4.° Solenhofen, près d'Eiehstedt. M. de Buch a bien fait 

 connoître la position géologique de ces fameuses carrières : 

 elle paroît correspondre assez exactement à celle du calcaire 

 schistoïde de Stonesfield , et l'existence d'une même espèce 

 de plante, parfaitement identique (Thuites divaricatus) dans 

 ces deux localités, confirme ce rapprochement. 



5.° La forêt de Tilgate , si complètement décrite par M. 

 Mantell , quoique se rapportant à une époque de forma- 

 tion plus récente , puisque les couches de grès qui con- 

 tiennent les plantes appartiennent au sable ferrugineux (Has- 

 ting's-Sand); cependant j'ai cru devoir rattacher à cette série 

 les trois ou quatre plantes qu'on y connoît. 



6.° L'analogie des fragmens de plantes trouvées dansles cou- 

 ches qui accompagnent le charbon de l'île de Bornholm, et 

 celle de ces couches elles-mêmes avec les roches et les fossiles 

 de Whitby , me font aussi présumer que ces deux formations 



i Voyez le Mémoire de M. Desnoyers sur les terrains oolithiques de 

 cette contrée et la notice sur les végétaux qui y sont renfermés, Ann, 

 des sciences naturelles 3 tora. 4, pag. 353 et 416. 



