CERISIER HATIF. 



Cerasus propera ■ Poil, etl'urp. 



UHAMEL, Le Berriays et leur copiste Carvel paraissent n'avoir pas 

 eu d'idée bien nette sur ce Cerisier; car il se trouve indubitablement en- 

 globé parmi les variétés mentionnées par Duhamel à son article Cerisier 

 commun, et cependant cet auteur venait de le décrire en particulier 

 comme méritant d'être distingué sous le nom de Cerisier hâtif. Le Berriays ne l'a pas re- 

 connu parmi les Cerisiers qu'il a vus aux environs de Nanterre, de Poissy, d'Orgival, etc., 

 quoiqu'on n'y en voie presque pas d'autres. Au reste, il est probable que, du temps de 

 Duhamel et du séjour de Le Berriays à Paris, le Cerisier hâtif était beaucoup moins com- 

 mun, moins connu, et peut-être moins caractérisé qu'aujourd'hui. Je dis moins caractérisé, 

 parce qu'alors, disent ces auteurs, en avait l'habitude de le greffer, et que probablement 

 cette opération produisait alors ce qu'elle a produit de nos jours à Colombes et dans 

 quelques communes voisines, où l'on voulait introduire l'usage de le greffer sur Cerisier de 

 noyaux, et où l'on s'aperçut bientôt que ses Cerises n'étaient plus ni aussi bonnes, ni aussi 

 précoces qu'auparavant. 



On ne peut douter que le Cerisier hâtif ne soit une variété du Cerisier commun ; mais 

 c'est une variété qui s'est singulièrement caractérisée. On ne la sème ni on ne la greffe si on 

 veut la conserver franche : on la multiplie de drageons qui croissent au pied et sur les 

 racines des anciens arbres. Multipliée de cette manière elle forme des arbres nains, relati- 

 vement au Cerisier commun. Des sujets gros comme le pouce et hauts d'un mètre à i mètre 

 3o centimètres rapportent déjà plusieurs livres de cerises. Les plus anciens arbres ne s'é- 

 lèvent guère qu'à 4 ou 5 mètres, quoique leur tronc ait quelquefois acquis 3 à 4 déci- 

 mètres d'épaisseur. Ils ont toujours la tête petite, aplatie, assez bien garnie : les rameaux 

 qui la composent sont dirigés la plupart horizontalement et se soutiennent mieux que ceux 

 du Cerisier commun. Les bourgeons m'ont toujours paru plus gros et plus courts que ceux 

 du Cerisier commun, et c'est ce qui fait que les branches se soutiennent mieux horizonta- 

 lement. 



Les feuilles sont un peu plus petites que dans le Cerisier commun , mais du reste elles leur 

 ressemblent ainsi que les fleurs. 



