FRAISIER DE PLYMOUTH. 



Fragaria muricata. Poit. et ïurp. 



L y a plus de deux cents ans que cette singulière anomalie a été observée 

 pour la première fois. Duchesne, dans son Histoire naturelle des Fraisiers, cite 

 tous les auteurs qui en ont parlé avant lui; et c'est une chose assez remar- 

 quable que Duchesne lui-même, qui a semé des Fraisiers pendant plus 

 de 60 ans, ne Fait jamais obtenue, et ne l'ait jamais vue vivante. Voici, par 

 ordre de date, les auteurs qui en ont parlé. 



Simon Pauli dit avoir vu, en 1623, dans le jardin botanique de Leyde, un 

 Fraisier, à fruit rouge hérissé. Parkinson, en 162g, en a donné une descrip- 

 tion et une figure très reconnaissables; Jean Gérard le décrit très bien dans 

 son Histoire générale des Plantes, publiée en 1 633 : il rapporte que Jean Tra- 

 descant lui avait dit que ce Fraisier était cultivé comme curiosité par une dame 

 àPlymouth; Hudson l'a décrit en 1662, et Merret en 1667; Zanoni l'a figuré 

 en 1675; et enfin Linné, en i 764, l'a fait entrer dans son species plantarum, 

 sous le nom de Fragaria muricata. 

 Aucun de ces auteurs ne paraît avoir connu l'origine de ce Fraisier : si Linné l'eût 

 connu, il se serait bien gardé, d'après ses principes, d'en faire une espèce. Voici main- 

 tenant du plus positif : le 19 mai i83o, M. Jacquin a présenté à la Société royale 

 d'Horticulture de Paris un Fraisier extraordinaire , qu'un de ses correspondais avait 

 obtenu dans un semis de Fraisiers des Alpes, deux ans auparavant, et qui a été re- 

 connu sur-le-champ pour être le Fragaria muricata de Linné. Ainsi, il est prouvé 

 que ce Fraisier, conservé jusqu'aujourd'hui, 1843, au Jardin du Roi. par les soins de 

 M. Pépin, est une variété monstrueuse du Fraisier des Alpes. Elle se sera, sans doute, 

 montrée, de temps en temps, dans les semis de Fraisiers des Alpes; mais les jardiniers, 

 peu curieux, l'auront détruite de suite, parce que son fruit n'est pas propre à la vente; 

 mais, on a cru devoir la figurer ici avec détail pour montrer que sa monstruosité 

 n'est pas unique, et qu'elle est dans la série des plantes, dont les fleurs sont vivipares, 

 tels que le Polygonum viviparum, le Poa bidbosa vivipara,ie Furcroya gigantea, la Ve- 

 ronica vivipara, etc., et pour donner aux physiologistes un exemple de plus de la ma- 

 nière dont les organes appendicuiaires des végétaux changent de forme, d'aspect, 

 de nature et de fonction, et comment, étant tous originairement identiques, ils ren- 

 trent facilement les uns dans les autres. 



Depuis une trentaine d'années, les botanistes physiologistes s'occupent avec intérêt 

 de ses sortes de monstruosités, parce qu'elles jettent un grand jour sur l'analogie des 

 organes appendicuiaires et sur leur transformation, ce qui simplifie et rectifie les 

 idées que l'on s'était faites de leur origine. Dupetit-Thouars désigne, sous le nom de 



