XVII 



tot tijd waren variae lectiones bovengeschreven ; deze zijn in een voetnoot aan- 

 gegeven ] ), waar men ook de zeer enkele door Brandes aan de transscriptie 

 toegevoegde korte aanteekeningen vinden zal. Niet aangegeven is alleen de 

 twijfel tnsschen i en ë ; op grond van het weinige verschil tusschen de teekens 

 voor die beide klanken in het Kawi-schrift, deed zich die twijfel natuurlijk 

 passim voor en eenig practisch nut leek ons de telkens herhaalde vermelding 

 daarvan niet te hebben. Enkele malen stond in de transscriptie, niet als bo- 

 venschrift of aanteekeni ng, doch opgenomen in den doorloopenden tekst, achter 

 zeker woord: {lees ....). Ook in dit opzicht is de gedrukte tekst in overeen- 

 stemming met die van het manuscript gebleven. 



De transscripties, zooals ze door Brandes waren nagelaten, bevatten 

 slechts zeer korte, sommige zelfs in het geheel geen, aanduidingen omtrent de 

 origineele oorkonde, waarvan ze afkomstig waren. Later had, zooals boven reeds 

 vermeld werd, de Heer Rouffaer er nog korte litteratuuropgaven bijgevoegd. 

 Het lag voor de hand, dat ze niet zoo maar afgedrukt konden worden, zonder 

 dat de eventueele gebruiker eenigszins wegwijs gemaakt was, met wat voor 

 stuk hij te doen had en waar hij er wat meer over vinden kon. Om die reden 

 werden de korte overzichtjes, die men aan elke transscriptie ziet voorafgaan, 

 samengesteld. Daarbij zijn uit de over elk stuk bestaande litteratuur die plaat- 

 sen, welker kennisneming tot recht begrip der inscriptie wenschelijk was, in 

 extenso of slechts met weglating van wat niet ter zake deed of te veel plaats- 

 ruimte zou vorderen, afgedrukt, terwijl bij mededeelingen, die niet op den 

 inhoud van de oorkonde betrekking hadden, doch uitsluitend de uiterlijke ge- 

 schiedenis van het stuk betroffen (b.v. verplaatsing), met een verwijzing naar 

 de desbetreffende plaatsen werd volstaan 2 ). In het bijzonder is telkens Brandes 

 zelf, wanneer hij één of ander over den inhoud van eenige inscriptie gepubli- 

 ceerd had. zoo veel mogelijk woordelijk geciteerd, ten einde ook in dit opzicht 

 de geheele uitgave zooveel doenlijk het karakter te doen dragen van Brandes' 

 eigen arbeid. 



Gelijk men ziet zijn eerst in chronologische volgorde de gedateerde 

 inscripties van Java afgedrukt, daarna de ongedateerde, alleen in zooverre 

 eenigermate chronologisch, als eerst de volgens afkomst en lettertype oudste 

 Midden-Javaansche opschriften, en aan het slot de latere Oost-Javaansche gegeven 



1). De cursiveering ia de noten moest in enkele gevallen achterwege blijven, waar de druk- 

 kerij niet over alle vereischte lettertypen beschikte. 



2). De gebruikte afkortingen zullen wel geen aanleiding tot misverstand geven. Ten over- 

 vloede zij vermeld, dat met Not. en Tijdschr. de Notulen en het Tijdschrift van het Bataviaasch 

 Genootschap bedoeld zijn, Rapp. zijn de Rapporten der Oudheidkundige Commissie. Verbeek is de 

 aanduiding van Dr. R. D. M. Verbeek's bekende Oudheden van Java, in Verhandel. Bat, Gen, XI<Vt 

 Uö9i), De andere aangehaalde werken vereischen geen afzonderlijke aanduiding. 



