159 



van een andere munteenheid dan de overigens hier constant genoemde reaal : misschien 

 kepeng? Zie Jonkek p. 164. De vertaling van het tweede artikel is niet juisi : 

 volgens den Jav. tekst wordt in 't tweede geval (ontsnappen zonder amok) niet de 

 cipier, maar worden de medegevangenen beboet, elk met Ui r. 



I >e beteekenis van karad zal hier wel »ontslagen M zijn: zie Jav. Wdbk. s.v. arad. 



Pag. 70 — 71. Zes Articnlen van Sangraha, off overlast te 

 pleegen, te straffen met de boeten vermeld op Pag. 31. 



De beteekenis hier aan sanggraha toegekend, is mij niet duidelijk, doch schijnt 

 practisch nagenoeg = sahasa, walqt of parusya te zijn. 



Art. 1. rf. Jonker artt. 48 en 66, en art. 217. 



Art. -\ zie ]>. ('2. laatste alin. 



Art, 4. cf. Jonkeb artt, 38, 39 en 68, en de Pëpakëm p. 108 en 109. 



De laatste twee artikelen zijn niet gelijksoortig met de vier voorafgaande : 

 immers lokika en lidarsa bepalen niet den aard van het in 't algemeen met sang- 

 graha aangeduide misdrijf, doch hebben betrekking op de meerdere of mindere vol- 

 ledigheid van het bewijs, zie boven p. 135 en cf. beneden bij p. 91 en 109. 



Paff. 71. Dit hoofdstuk wordt besloten met één articul over het stelen 

 van de kris uit de scheede, een voor Javanen ernstig vergrijp. M i I a is milah, 

 zie Jav. Wdbk. s. v. wilah. 



