85 



Damina (laatste gedeelte), en de daarvan te onderscheiden, bij de Maliers voor- 

 handen uiteenloopende Hikayat's Baktiyar." ; de afzonderlijke verhalen van dit 

 fragment zijn aldaar geresumeerd op bl. 62 — 81. 



Voor alles wat de verhouding der verschillende redactiëu en die der 

 Hikajats Ghoelam en Hikajats Bachtijar betreft, alsmede voor de eigenaardig- 

 heden van dit fragment moge naar vermelde verhandeling verwezen worden. 



LXXII. 



HIKAJAT BACHTIJaR II. 

 Collectie Br. 503, 34 X 22 cM., 62 bl., 25 r., gedat, 1269. 



Dit HS. is eene copie van het manuscript van Van der Tuuk dat door 

 Dr. Juynboll beschreven is sub no CXXVII, waar vermeld wordt dat Brandes 

 op het titelblad heeft geschreven : 



,, Redactie overeenkomende met de in de Kalila dan Damina opgenomen 

 verhalen. Het is dit HS. dat door Van der Tuuk bedoeld moet zijn in zijn ver- 

 slag over no. 63 van Raffles verzameling. Deze tekst sluit zich bij die van 

 Lescallier enz. aan". 



De negen verhalen in deze redactie vervat zijn in den catalogus, bl. 

 155 en 156 opgenoemd. 



LXXIII. 

 HIKAJAT BACHTIJaR III. 

 Collectie v. d. W. 179, 33X21 cM., 86 bl., 19 r. 



Ook over dezen tekst kan ik kort zijn, omdat die bijna woordelijk is 

 afgedrukt door A. F. v. Dewall in 1880, 2° druk 1901, met supprimeering van 

 een der verhalen, en Dr. Brandes in zijne genoemde verhandeling uitvoerig er 

 over handelt op 1)1. 41 en 43 — 45 (raamverhaal), en bl. 46 — 52, (inge- 

 schoven verhalen). 



De hier vertegenwoordigde redactie zoude men de „kleine Hikajat Bach- 

 tijar" moeten noemen; zie genoemde verhandeling, bl. 83. 



Behoudens enkele taalkundige verbeteringen en castigationes is dit 118. 

 zeer volkomen afgedrukt. 



In zijnen inventaris zegt Mr. L. W. C v. d. Berg van dit HS : 



