88 



L. W. C. v. d. Berg in zijnen inventaris zegt: „andere redactie van 

 hetzelfde werk". 



Het begin is geheel anders, nl. 



CJ"-* eJ^> S^V^l^ 4^ l —^ |»J^ ^ J OsSjJIj c^a=^ yyUi ^J c^o) 

 *UJ Jo£ 8.Ü: ''-jJ.Uo ,_s*) ll/,i ^Jaï C^o) O^uJ); j-.)i u?;^ ^V* 1 ^^ 



.. -sjLaj' C_£vc ^]L«mj 1 atÖ'>c («ob.i iJJCjj jj)j JÜÓJ iJjCjj i> i uwj i.^< /Sy* 1 Z^- 



l^~J <pj iJW-jl ^-^^ji \*)$ ^Q LijWV.^ j**) '-^-£-< i^*^ lfc ^S , J ^vK^w **£■ 



£J> JÏ L^>J ^^V.^-y r u/V ^"^ J^" *^ ^"uii/- J^°f d^" c/ J uf*!; 



iJL^o) ij^-ji (J\ l '* sw ^-^y?-ji 



Daarna volgt het verhaal van de dochter van den mangkoeboemi, hier 



)ójjb U^) genoemd; alles wordt in veel korter termen dan in I en II verteld, 



en de Arabische verzen zijn hier veel minder in aantal. De Arabische versregel 

 die in II op bl. 3b' voorkomt, wordt hier reeds op bl. 10 aangetroffen (in I 

 op bl. 17). 



De verhalen zijn dezelfden, en wel op de bladzijden; 17. 32. 56, (na 

 bl. 60 een hiaat), 86, 104, 132, 160. (na bl. 162 eene lacune\ 178, 220. 

 Deze laatste bl. is die van den jawm attasi'', de overige bladzijden wijzen, 

 evenals sub I, het juiste begin van het eigenlijke verhaal, niet van dan dag aan. 



De tiende dag begint hier op bl. 244, de elfde op bl. 246. 



Het verschil in redactie tusschen dit HS. en I-II is niet ffelegren in 

 den tekst, daar die na het afwijkende begin bijna woordelijk overeenstemt, 

 maar in de eigennamen, gelijk ook uit Brandes' opgave op bl. 10 zijner ver- 

 handeling blijken kan. 



Andere handschriften : 



Leiden, cod. 1718, 1723, 1750, C.ital. bl. 153— ! 55. 



LX XVI f. 



BOENGA RAMPAJ. 



Bat. Gen. 24, 20 X 16 cM., 322 bl., 15 r., gedat. 1847. 

 Notulen 29 Januari 1867. VIII. 





