96 BÏMANEESCHE SPRAAKKUNST. 



§ 74. Het actieve deelwoord van het perf. kan ook optreden als subject, enz., na 

 eene praepositie, en ook als praedicaat: wata wdra raa-makanta, niets is er 

 wat het verboden heeft, (88.7) ; indo kapo dalïl-na bou-na sa-mena-na 'dlam 

 ede ura-ura-na ; dei maradaawdra-sa, na-waü mpara wdra ro del raa-mawdra, 

 na-waü mpara daa wdra, ede-i ndai iangdra-hai ura-ura-na. Kapo mandede ede 

 ndai weha-ta mandai dalil maturu weya-ta tantu wdra-na raa-makaura-ura-na, 

 muslahil pöda-pöda lowa-n mpa ura-ura, nggdra daa wdra sara marakaura-urana, 

 het bewijs nu, dat hij het heelal geschapen heeft, is de verandering: (namelijk) 

 »uit iets dat niet is ( ] ), is iets en uit iets, dat is, is iets niet" (iets bestaat, 

 terwijl het tevoren niet bestond en iets bestaat niet meer, terwijl het te 

 voren bestond), dit nu wordt verandering genoemd. En dit nu moeten wij 

 tot bewijs nemen om ons te toonen, dat er iets is, wat die verandering 

 veroorzaakt heeft, want het is geheel onmogelijk dat iets verandert, indien 

 er niets is, wat die verandering veroorzaakt heeft (97.11, volg.); hönemada-na 

 mazind rahi-mu »al zijn het slechts de oogen van uw man, die overspel 

 gepleegd hebben" (al heeft uw man slechts met de oogen overspel gepleegd, 

 87.55) ; tjoü marakara-na bunga a/te, wie heeft deze bloemen tot een krans 

 gevlochten? (7*2.5, vgl. § 104). 



Uit de laatste voorbeelden blijkt, dat dit deelwoord in hetzelfde geval als 

 praedicaat in de plaats treedt van een finiet werkwoord in het perfectum, 

 als het actieve deelwoord van het durativum voor een in den daarmede 

 overeenkomstigen tijd, namelijk dan, wanneer het subject (de agens) een 

 bijzonderen nadruk heeft. Ook treedt het in de gegeven voorbeelden op 

 dezelfde wijze als subject en na eene praepositie op, als het actief tegenwoordig 

 deelwoord, vgl. § 55 en § 56. Er bestaat evenwel dit onderscheid tusschen 

 beide, dat het actieve deelwoord van het perfectum nooit het hulpwoord ndai, 

 nog eenig ander hulpwoord bezigt en ook niet kan bezigen, waaruit volgt, 

 dat deze woorden uit zichzelve substantieven moeten zijn, met de beteekenis, 

 waarvan in de vorige § gesproken is. Van personen worden zij alleen als 

 bepaling van een ander subst. gebezigd, vgl. § 65. 



§ 75. Omtrent den vorm is nog op te merken dat, wat in § 48 en § 69 gezegd is van twee 

 synoniemen, ook hier van toepassing is: doü raa-mampanga ro kukofcèfco ntau, 

 lieden, die goederen gestolen en op bedriegelijke wijze ontfutseld hebben (87.20). 

 Is het grondwoord een kwalificalief werkwoord of het werkwoord wdra 

 (vgl. § 56) dan heeft het actieve deelwoord van het perfectum somtijds den 

 vorm van het passieve, bijv. sangadji ra-awa mai parenta-na, de vorsten, die 

 onder zijne bevelen stonden (77.55). Het perfect wordt hier gebezigd als bij een 

 kwalificalief werkwoord, (vgl. § 242); lampa rawi raa-lldlim, een levenswandel, 

 die onrechtvaardig geweest is (98.11); raa-da-wdra na-kadawdra-ku, wat is, 

 doet hij niet zijn (7.5, vgl. het tweede voorbeeld in § 74). Van een gebruik 



(') Bij de vertaling houde men in het oog, dat wnra (zijn) in bovengenoemde beteekenis in het Bim. meestal in 

 het perfectum gebezigd wordt, vgl. § 242. 



