BTMANEESCHE SPRAAKKUNST. 97 



van het actieve deelwoord van het perfectum in plaats van dat van den 



tegenwoordigen tijd, is mij nooit een geval voorgekomen. 



§ 76. Raa kan ook voor eigenlijke substantieven geplaatst worden, en deze woorden, 



die zoowel afzonderlijk, als tot bepaling van een ander substantief gebezigd 



kunnen worden, duiden dan aan: »dat, wat (hij, die) geweest is wat het 



substantief aanduidt, bijv. möda-ku lowa-na kawei ra-wei sangadji Ana-ana, 



opdat hij kon huwen haar, die de vrouw van vorst A-a geweest was (opdat 



hij de gewezen vrouw van vorst A-a kon huwen, 46.4); na-waa-du doü siwe 



raa-wei sangadji AU, hij bracht de vrouw mede, die de echtgenoote van vorst 



A. geweest was (59.10); ra-hidi rasa Puspa-sari, dat, wat de plaats geweest 



was van de stad P. s. (de plaats, waar de stad P. s. gestaan had, 76.14); 



masa ra-tjoi sdhe aka-n de, het geld, wat de prijs geweest was der genoemde 



buffels (het geld, dat de genoemde buffels opgebracht hadden, 31.13). Ook als 



van een substantief afgeleid, kan men beschouwen woorden, als: raa-lampa rawi- 



raa-rawi, raa-ntjdra, als bijv. in: nuntu tala weya-pu sa-mena-na raa-lampa rawi 



ita dóho, vertel geregeld alles, «wat onze lotgevallen geweest zijn" (al de 



lotgevallen, welke wij ondervonden hebben, 72.31; lampa rawi, zonder raa, is 



eenvoudig: de lotgevallen, bijv. 73.25); sa-mena-na raa-rawi-mu ro ruu-mu 



ra-kanee waü mena ba Allah ta'dla, »al wat uw werk geweest is" (al wat gij 



verricht hebt) en uw lot was te voren door God gewild (58.36) ; ede-ra kangampu 



weya kai raa-ntjdra-na, daarop vergaf hij hem »dat, wat zijn misslag geweest 



was" (wat hij misdreven had, 61.16); au-tji raa-nljdra-mu, »wat is het, wat 



uw misslag geweest is", (wat hebt gij misdreven? 36.42); au-au wdli kombi 



raa-dosa ro durhaka-mu wdli; »wat (het) bovendien ook (is) wat uwe zonden en 



ongehoorzaamheid geweest zijn", (wat ook bovendien uwe zonden enongehoor- 



zaamheid geweest zijn, 85.15). Eigenlijk zijn de meeste hierboven behandelde 



woorden substantiefvormen van werkwoorden met intransitieve beteekenis, 



welke op dezelfde wijze gebezigd worden als bijv. bij ons: dit is zijn streven, 



in den zin van: dit is het, waarnaar hij streeft. 



Aanm. I. Ook hier doet zich wel eens het in § 70 besproken geval voor, dat raa gebezigd wordt zonder 

 dat er van een praeteritum sprake is, bijv. wati-du waü-na siya ba doü di ade rasa raa-rawi 

 ana ruma ede, de menschen in het land konden niet meer verdragen, de handelingen van 

 den prins, (de zin is nam. wat hij deed, niet wat hij gedaan had, 55.12); bune santika 

 ra-hadjal ndai-mu ede, ku-sanggu mpa kau ndawi weya pande, wat betreft hetgeen gij 

 noodig hebt, ik neem op mij, om het een werkman te laten maken, (62.14, hadjal, verbastering 

 van het Arab. hadjal beteekent reeds op zichzelve: wat noodig is, iets, wat men noodig heeft, 

 vgl. 40.10). Voor zooverre deze woorden, alsook die genoemd in § 65, afzonderlijk als 

 substantieven optreden, is dit gebruik wel te begrijpen; ook in andere talen ziet men de als 

 substantief gebezigde verleden deelwoorden, wanneer zij geheel het karakter van een subst. 

 hebben aangenomen, buiten tijdsbepaling gebezigd worden, als bijv. het Latijnsch dictum, in 

 eene uitdrukking als: mutua dicta reddere, het Fransche fait, in eene uitdrukking als: sur Ie 

 fait, met welke woorden de Bim. raa-nggdhi en raa-rawi vergeleken kunnen worden. Worden 

 deze woorden evenwel als bepaling van een ander subst. gebezigd (vgl. § 70) dan kan dit 

 moeielijk anders dan als misbruik of verwarring beschouwd worden. Gelijk bekend is, dient 

 het in de M.P. talen algemeen verspreide prefix ka, zoowel tot vorming van verleden deelwoorden, 



VERH. BAT. GEN. XLV1II. 7 



