15.5 



























zal beneden de tekst naar zijn uiterlijk Se worden, vóór dat de 
idsopgave gegeven wordt. 
_Het andere stuk, ontvangen van den Heer G. P. Rouffaer, is van een geheel 
en aard, in vele opzichten minder vertrouwbaar, in andere daarentegen niet 
er leerzaam. Het belangrijkste gedeelte is zonder twijfel dat, hetwelk han- 
t over de inrichting van kraton en rijk tijdens Pakubuwanall. Zonder twijfel 
dit grootendeels uit de Babad Tanah Jawi en de Babad Giyanti opgelezen, of 
werkt onder raadpleging daarvan. Het stuk, dat den titel Sëörat Pustaka 
Puwara (1) draagt, zou dan ook een uittreksel zĳn uit de Sérat 
bad Sëéngkala agëng, waarmede wel niets anders bedoeld kan zijn dan 
E abad Tanah Jawi (in welken vorm dan ook), met de vervolgen er op, die 
j daarom „groot” heet, omdat deze meer aan feiten zou bevatten, dan de 
indere versies, een quaestie, waarover in Pararaton, bladz. 178, gehandeld is. 
Beter dan uit eenig ander stuk, dat tot nog toe publiek gemaakt werd, kan 
men er uit leeren hoe kraton en rijk ingericht en verdeeld waren, en van het 
gedeelte over de regeering van Pakubuwana IL loopende, volgt er op het stuk 
zelf, beneden dan ook nog een dubbele klapper, 1° op de namen der afdee- 
lingen, waarbij men Valentyn, Oud en Nieuw-Oostindien, IV, le stuk; Hartingh's 
Memorie (in de Jonge, Opkomst, X, 330—8715), en J. A. van den Broek, Oud-. 
Oost Indië, de erfenis der Kompaguie, Haarlem 1893, 80, vergelijke, en 2o op de 
namen der personen er in voorkomende. 
Het spreekt van zelf dat wat men in het eerste gedeelte van de Pustaka 
ja Puwara aantreft door redeneering, om niet te zeggen phantaseering, verkregen 
werd. Daarop wijst reeds het naast elkander opgeven van de jaartallen in zonne- 
jaren en in maanjaren, maar evenzeer als de goede bronnen den vervaardiger voor 
den ouden en ouderen tijd ontbraken, had hij ze wel tot zijne beschikking voor 
de dichterbij gelegen perioden. En al mag hij fouten gemaakt hebben, hier en 
daar lacunen hebben aangevuld, waar de babad de gegevens niet verstrekte, daarbij 
kan hij ook uit andere vertrouwbare bronnen hebben geput, wat over het algemeen 
een kennismaking met het geheel wenschelijk maakt, en een bestudeering en be- 
schouwing ervan aanbevelenswaardig. 
d Werd zooeven gezegd, dat goede bronnen voor den ouderen tijd den vervaar- 
diger van het stuk ontbraken, er moet daarbij op gewezen worden dat in het 
gedeelte over Majapahit zonder twijfel gebruik gemaakt is van de zoogenoemde 
Sëérat Raja Kapakapa, die tot nog toe slechts opgedoemd is in nieuwere vor- 
men, bijv. een tekst in Asmarandana en een andere in Dandanggula, waarnevens 
ook een nog jongere prozabewerking bestaat, die Sérat Wadu aji getiteld is. 
Eigentlijk is de inhoud niet anders dan eene opsomming van verschillende titels 
met eenige omschrijving, in een zeker aantal strophen, niet zeer talrijk. Maar 
De 
(I) De Pustaka Raja Puwara door Rangga Warsita ontworpen als vervolg op zijn Pustaka Raja Purwa 
is een ander boek, daarvoor zie men slechts Poestâkärlöj poerwä, Jogjakarta 1884, I, bl, 30 en volgg. 
