S Magasin de zoologie. — ammék 1 843* 



comme de lien de transition avec soit les Mérulidés , soit 

 les Laniidés , soit !es Tyrannidés , tels que les a composés 

 M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, non-seulement eu égard 

 à la conformation du système buccal évidemment denti- 

 rostre, mais encore, nous le répétons, au caractère oolo- 

 gique beaucoup plus déterminant , selon nous. 



Ce déplacement d'ailleurs a déjà , à différentes époques, 

 été assez de fois essayé par plusieurs des naturalistes les 

 plus distingués pour ne point paraître , à l'heure qu'il est, 

 une innovation irréfléchie. 



Dès 1806, M. Duméril , dans sa Zoologie analytique , 

 place le genre Rupicole entre les Gros-becs qui terminent 

 ses Conirostres, et les Mésanges qui commencent ses Subu- 

 lirostres. 



Ilhger, en 1811, le place entre les Pies-Grièches (Lan/'us), 

 et après elles, en lui faisant clore ses Canori , et les Gros- 

 becs qui, avec les Mésanges {Paras), composent les Passerini. 



M. Temminck , dans son Analyse du système général 

 d'Ornithologie, publiée de 1815 à 1820, lie le genre Rupi- 

 cole au genre Langrayen ( cy.pl eriis , Cuv. ) par les genres 

 Coracine (Coracina , Yieill.) et Cotinga {Ampelis, Lin.) 



Latreiile, en 1825, le place après ses Latirostres qui 

 finissent par les genres Tyran et Drongo , et en tête de ses 

 Dentirostres , suivi des genres Manakin , Tangara , Pie- 

 Grièche , etc. 



Il y a assurément une immense différence entre cet ordre 

 d'idées , qui nous paraît plus élevé et plus conforme aux 

 indications de la nature, et celui qui tend à lier le Rupicole 

 par les Manakins aux Caprimulgidés. 



Plus récemment enfin, M. G. R. Gray a suivi l'exemple 

 de M. Temminck, dans sa List ofthe gênera of Birds, etc., 

 publiée en 1840, qui est l'ouvrage systématique le plus 

 rationnellement et le plus sagement innovateur que nous 

 connaissions. 



Ainsi, pour nous résumer dans celte notice déjà trop 



