Annémdes, Pi,. 1,2,8. A 



relie, que nous serions tenté de croire à l'entière identité 

 de ces deux Annélides. Le même M. Johnston a formé aussi 

 le genre Nérine avec deux Annélides rapportées précédem- 

 ment par lui au genre Spio. 



Parmi les caractères assignés par l'auteur à son genre 

 Nérine, nous trouvons citée l'existence de deux antennes 

 occipitales, coniques, longues et épaisses. La présence 

 d'yeux est encore placée au nombre des signes distinctifsde 

 ce genre 1 . Or les deux seules espèces qu'il y rapporte pré- 

 sentent, sous ce double rapport, la discordance la plus 

 complète. Dans la N. vulgaris , les appendices désignés 

 sous le nom d'antennes partent bien évidemment du pre- 

 mier anneau du corps et nullement de la partie postérieure 

 de la tête. Un simple regard jeté sur la figure que donne 

 M. Johnston suffirait pour en acquérir la certitude. Ayant , 

 d'ailleurs , eu occasion d'observer cette Annélide,très com- 

 mune à Saint-Malo , j'ai pu m'assurer qu'il en était bien 

 réellement ainsi. Quant aux yeux , M. Johnston recon- 

 naît que, sur plusieurs individus, il n'a pu en découvrir 

 de traces , et mes propres observations me permettent d'as- 

 surer qu'ils n'existent pas. L'Annélide dont nous parlons 

 manque donc de deux caractères essentiels attribués par 

 l'auteur à son genre Nérine. Quant à la seconde espèce 

 (N. Coniocephala) , elle les présente , au contraire , de la 

 manière la plus distincte; ainsi cette espèce devra seule 

 être conservée dans le genre Nérine. 



J'ai trouvé, sur les côtes de la Manche , deux autres 

 espèces d'Annélides qui ont le plus grand rapport avec la 

 N. vulgaris de M. Johnston et me paraissent devoir former 

 avec elle un genre nouveau. Les caractères principaux sont : 

 deux cirrhes tentaculaires très gros , partant du premier an- 

 neau; bouche inférieure dépassée par un mufle déforme diffé- 

 rente, selon les espèces; trompe très simple , très courte , 



1 Loc cit. 



