- 39 - 



breux ; on les recueille principalement dans des formations 

 d'eau douce. 



Il y en a dont l'espèce a pu être déterminée : 



Numenius gypsorum, des environs de Paris, que nous re- 

 gardons comme une espèce éteinte; 



Phœnicopterus ruber? des terrains d'Auvergne, qu'il est 

 impossible, d'après les os qu'on en possède, de séparer de 

 l'espèce actuelle encore aujourd'hui vivante dans les parties 

 méridionales de l'Europe et en Afrique. 



La plupart des autres ne se distinguent pas suffisamment 

 de leurs congénères actuels pour qu'on les retire de la caté^ 

 gorie des Osleornis* c'est à dire des Ornitholithes dont on 

 ne peut assurer précisément l'espèce. En suivant le mode 

 de nomenclature que nous proposons il sera facile de les 

 dénommer d'une manière suffisante pour les besoins actuels 

 de la paléontologie. Ce système de nomenclature nous 

 paraît avoir un avantage non moins important, en ce qu'il 

 ne fera point dire à la paléontologie plus que l'anatomie 

 zoologique sur laquelle elle s'appuie, n'est réellement en 

 droit de démontrer dans les cas dont est question. 



L'ordre des Préhenseurs ou Perroquets et celui des Cou- 

 reurs, les seuls qui n'aient pas de représentants actuels dans 

 la Faune européenne, sont aussi les seuls qui manquent à 

 la Faune tertiaire. 



Les données que fournissent les autres classes de verté- 

 brés doivent faire supposer que ces deux ordres d'oiseaux 

 ont néanmoins existé en Europe, comme ils existent encore 

 aujourd'hui dans les autres parties du monde : en Afrique, 

 dans l'Inde insulaire, à la Nouvelle-Hollande, et dans l'Amé- 

 rique méridionale. 



Il est encore impossible d'indiquer à quelle époque la 

 classe des oiseaux a commencé d'exister sur le globe ter- 

 restre, toute conclusion fondée étant en effet rendue impos- 



