- n - 



travail de M. Hitchcock, et plusieurs de ces doutes conser- 

 vent toute leur valeur. M. Pictet refuse d'accepter YO. mi- 

 nimus comme véritable ornithichnite, et Ton peut aussi de- 

 mander à propos de YO. ingens 5 s'il est rationnel d'admettre, 

 avec M. Hitchcock, un Echassier dont le talon serait em- 

 plumé. Il serait à désirer que ces traces fussent étudiées par 

 les naturalistes européens. 



Quelques os signalés, mais en petit nombre, dans le ter- 

 rain jurassique, à Hastings et dans le sable vert de New- 

 Jersey, également en Amérique, ont été regardés comme 

 d'oiseaux. M. Meyer croit qu'ils sont plutôt de Ptérodac- 

 tyles. 



s "• 



Dans les terrains jurassiques, 



Sœmmering a envoyé en 1827 au Muséum le modèle en 

 plâtre d'une plaque calcaire de Solenhofen, en Bavière, et 

 sur laquelle est écrit tête de Héron, On y voit en effet la 

 tête et à côté la mandibule et l'os hyoïde d'un animal qui 

 semble être un oiseau voisin des Ardea et dont la taille se- 

 rait celle du Butor. Mais l'original de ce modèle est figuré 

 et décrit par M. Golfuss sous le nom (YOrnithocephalus 

 (Pterodactylus) Munsteri, (1) 



C'est encore à des Ptérodactyles, c'est à dire à des reptiles 

 voisins des oiseaux, sous plusieurs rapports, qu'ont été rap- 

 portés les prétendus débris d'oiseaux nageurs que Blumen- 

 bach citait dans les schistes de Pappenheim. (2) 



(1) Nova acta nat, curios., XV, p. 112, pi. yi f. l. 



(2) G. Cuyier, Oss. fossiles, III, 305; 1825. 



