DJJ LA NOUMA>UIE. l6l 



prisonnier , pourvu que celui-ci ne fiit point criminel 

 (!e 16se-majest(i. Sur le rapport de ces conimissaires , 

 Pliilippe-Auguste conflrma le privilege. Ces t6moins 

 r;ipport6rent meme une circonstance curieuse , qui en 

 attostait I'existence ant^rieure : c'est qu'en 1192, 

 ann^e 011 Rithard-Coeur-de-Lion , roi d'Aiigleterre et 

 due de Normandie, fut arrele Iraitreusement par ordre 

 de Leopold d'Autriche , en revenant de Palestine , le 

 thapitre ne jioursuivit la delivrance d'ancun prisonnier; 

 maia Tannic suivante , Richard ajant ete remts en 

 liberte , pour conipenser cetle omission , deux captifs 

 furent delivres a Rouen. 



Depuis celte epoque , les baillis ont plusicurs fois 

 rcuouvele leur opposition i I'exercice du droit du 

 Chapitre , non plus A la verite par ignorance , mais par 

 esprit de jalousie el de rivalite. Cependant , d'accord 

 avec les cours sou vcraines, nos rois ont toiijours souteitu , 

 contre ces abusives pretentions, Ic privilege de rhunia- 

 nile. A la suite d'une nouvello enquote , il fut en 1425, 

 confirm^ par Charles VI , et apres lui , par lous ses 

 successeurs , jusqu'i Henri IV , qui en excv pta , outre 

 \e crime de lese-niajeste , ceux de fuusse nioiinaie , 

 d'assassinat preniedite , de viol et d'lieresie. Relative- 

 nient i ce dernier chef, il est perrais de croire que la 

 necessitc de donner aux catholi(iues niefians un nou- 

 \eau gage de la sinci^rile de son abjuration , put seule 

 engager le bon roi A faire aux exigences dc Tcspril de 

 secte , le sacrifice de ses penchants, et pjul-etro de scs 

 convictions. 



Quoi qu'il en soit de son motif , les circonstances ou 

 il fut appele a confirmer ce privilege tcmoigneut encore 



