E.\ FKA.NCK. 5.83 



l)ion encore , quil sc soil allere dans quelques points, 

 par roffcl nalurcl de la separation de la poesie et de la 

 nuisique? Nous Iroaveiions dcs raisons plausiblcs en 

 I'aveur de chacune do ces opinions divcrses , donl la 

 discussion nous mcnerait Irop loin. Lefait est que Tabus 

 des formules explclivcs ol des incises oiseuses semble 

 |>lus rare cliez East. Deschamps que diez Froissart • 

 que Charles cT Orleans seul parait avoir cu quelquc 

 superiorile sur ccmenie Deschamps , en co qui lient k 

 I'clevation des pensees el aux mouvemenis du style , 

 .uispension , gradation ou conlraste , etc. ; que Charles 

 (C Orleans et Froissart se placi'nl, h peu pres ensemble, 

 sur une ligne h pari , pour loul ce qui est grace el 

 ualiirel tourhant et ingcnieux ; (yS Alain Charlicr , 

 infcriour k tons trois sous Ic triple rapporl de la force , 

 (\cVagrc//>ent etde \i\/inesse,sc nionlre presquc partout 

 cnlacbe de vices , donl ils se sont tons plus ou moins 

 habilucUemcnl garanlis. C'est lout ce que nous preten- 

 dnns affirmcr , quant k present , sur ee sujel. 



Relalivcinenl k la versification, A part Tusage, devcnu 

 a peu pres general, des grands refrains, el, si Ton veul 

 aussi, quelques effets derejels ingcnieux, plus frequents 

 que p.ir le passe ; k part encore quelque amelioration 

 introduite a I'cgard dcs rimes , par Tabandon de I'an- 

 cienne pratique des desinences facliccs , oblcnucs par 

 syncope de syllabe finale ( mon ou mont pour mont/e , 

 citil ou cni pour cuide , etc. ) ; nous ne voyons pas 

 que Tart ait fait aucun progrcs, en rien de ce qui lient 

 a son objet reel. On admet loujours Yidatiis. On nc 

 songe pas encore a la necessitc do Telision de Yc mint 

 final ^ precede d' une autre voyelle. On se perniel , plus 



