jStreptokokkus diphtheriae'. 49 



Diphtherie zu finden, in den inneren Organen aber entweder gar nicht 

 oder nur in geringer Zahl vorhanden ist, glaubt Verf. annehmen zu 

 dürfen, dass die allgemeinen Symptome durch die Absorption eines 

 Giftes bedingt sind, welches die Bacterien an der Stelle ihrer grössten 

 Proliferation erzeugen. 



Zuletzt theilt Verf. noch die Resultate seiner Untersuchungen über 

 das Verhalten der Streptok. gegen verschiedene Desinfectionsverfahren 

 mit. Aus diesen sei nur erwähnt, dass der Streptok. lange der Aus- 

 trockung wiedersteheu kann, dass SO2 fast ganz unwirksam ist, dass 

 Carbolsäure, Creolin in geringer Concentration auch unwirksam sind, 

 dass das wirksamste Mittel das Sublimat ist und dass alle diese Mittel 

 viel unwirksamer sind, wenn sie auf die Pseudomembran selbst ein- 

 wirken müssen, als wenn sie mit Reinculturen in Contact gebracht 

 werden ^ Tamjl. 



Prudden und Northrup (72) haben im Anschluss an Peudden's 

 oben referirte Arbeit 17 Fälle von Bronchopneumonie, welche sich bei 

 Diphtherie als Complication entwickelt hatte, untersucht. In allen 17 

 Fällen — mit Ausnahme eines einzigen — konnten sie in den afficirten 

 Lungen sowohl mikroskopisch als auch durch Culturverfahren den 

 Streptok. in grosser Zahl nachweisen, ebenso wie in den diphtherischen 

 Pseudomembranen. Ausser dem Streptok. waren noch in 13 dieser Fälle 

 auch der Staphylok. pyog. aureus und noch andere Bacterien vorhanden. 

 Hingegen fehlte der Streptok. in 9 ControUfällen von nicht diphtheri- 

 scher Bronchopneumonie ; nur in einem Falle, wo sich die Pneumonie 

 im Verlaufe eines Erysipels entwickelte, waren Streptok. in den Blutge- 

 fässen der Lunge. Ebenso fehlte der Streptok. in 3 Fällen von acuter 



1) Diese hochwiclitigen Untersuchungen des Verf., welche mit evidenter 

 Sicherheit die bedeutende Rolle des Streptok. bei der Diphtherie darthun, 

 hätten an ihrem Werthe, speciell hinsichtlich des negativen Befunds von 

 Kr.EBs-LüFFLEit'schen Bacillen , viel mehr gewonnen , ja vielleicht für die Be- 

 deutung der letzteren ein entscheidendes Moment abgegeben, wenn es Verf. 

 nicht versäumt hätte, statt des Plattenverfahrens die von Lüffler angegebene 

 Züchtungsmethode zu befolgen. So beweist der negative Befund noch nicht 

 mit Sicherheit die vollständige Abwesenheit der LüFFLEu'schen Bacillen, da man 

 diese mittels des Platten Verfahrens nicht mit Sicherheit cultiviren kann. Aller- 

 dings hätte Verf., wie dies ja auch Lüffler gegenüber Prudden's Untersuchungs- 

 resultaten zugegeben, bei der histologischen Untersuchung sich von der Gegen- 

 wart der Stäbchen überzeugen müssen, falls dieselben reichUch, in den von 

 Lüffler u. A. beschriebenen Vegetationslagern, vorhanden gewesen wären. 

 Zur vollen Klarlegung des Sachverhalts wäre es sehr wünschenswerth, wenn 

 die Untersuchungen über Diphtherie in Amerika mittelst des LüFFLER'schen Ver- 

 fahrens wiederholt würden. Eine eingehendere Analyse der Arbeit behält sich 

 Ref. für seine demnächst erscheinende Arbeit über Diphtherie vor. An dieser 

 Stelle sei nur noch erwähnt, dass nach des Ref. Ansicht, auch der histologisch 

 negative Bacillenbefund nicht ganz einwandsfrei ist. Ref. 



Baumgarten' s .Jahresbericht, V 4. 



