64 Fraenkei.'s Pneumoniekokkus ; Unterscheidung vom ,Meningokokkus', 



in Bouillon, nicht auf Kartoffeln und Gelatine bei 24^, während der Me- 

 ningok., welcher nur langsam in Agar und Bouillon wächst, auch auf 

 Kartoffel und Gelatine bei 24", wenn auch schwach, gedeiht. Auch 

 bezüglich der pathogenen Wirkung glaubte F. Unterschiede constatiren 

 zu müssen. So brauchte er, um den Tod der Versuchsthiere zu er- 

 zielen, häufig grössere Mengen des Pneumoniek. -Materials, so sah er 

 nie selbst bei Exitus in 2 oder 3 Tagen ,,den fibrinösen Milztumor und 

 die fibrinöse Thrombose der Nieren", so sah er bei intraperitouäaler 

 Injection nur Peritonitis, niemals multiple Entzündungen der serösen 

 Häute eintreten etc. 



F. ist geneigt anzunehmen, „dass es Fälle fibrinöser Pneumonie 

 giebt, welche durch einen Diplok. oder besser gesagt, durch einen 

 Mikrok. lanceolatus capsulatus hervorgerufen werden, der sich durch 

 morphologische und biologische Kennzeichen, sowie durch die pathogene 

 Wirkung von dem Meningok. — welch' letzterer bisher für mit dem 

 Diplok. pneumoniae identisch gehalten wurde — sichtbar unterscheidet. 

 Es ist möglich, dass die beiden zwei verschiedene Species seien und 

 nicht nur eine sonst unverständliche ('? Ref.) Abänderung einer und der- 

 selben Species, und dass die zahlreichen Autoren, welche den Diplok. 

 lanceolatus beschrieben haben, es bald mit der einen, bald mit der an- 

 deren Species zu thuu hatten, die in gewissen Fällen vielleicht beide 

 nebeneinander vorhanden sein können, da ihre Unterscheidungsmerk- 

 male noch nicht festgestellt waren". Freilich ist es F. in den letzten 

 Monaten trotz eifriger Bemühung nicht gelungen, den echten Meningok. 

 mit seinen biologischen und pathogenen Kennzeichen wieder zu finden ^. 



Ä. Freudenberg. 



*) Ref. hat aus der freilich nur kurzen Mittheilung F.'s doch mehr den 

 Eindruck gewonnen, dass es sich bei dem von F. gezüchteten Pneumonieorga- 

 nismus nicht um eine besondere Species handelt gegenüber dem gewöhnlichen 

 Pneumoniediplok., sondern mehr um eine Varietät, wahrscheinlich bedingt 

 durch Unterschiede (nach der Seite der Verringerung) in der Lebensenergie 

 i*esp. Virulenz. Eine solche „Abänderung der Species" dürfte auch kaum so 

 „unverständlich" sein, um so weniger, da F. selbst angieht, dass seine Fälle von 

 Pneumonie sämmtlich sehr leichte gewesen, während man bei einer Localisa- 

 tion des Pneumoniek. in den Meningen (,Meningokokkus') wohl von vornherein 

 eine stärkere Virulenz des Mikrobions annehmen darf (cf. Meningitis bei soge- 

 nannter ,infectiöser' Pneumonie etc.). Dass aber der von F. gezüchtete Pneu- 

 monieorganismus auf Agar und Bouillon weniger gut gedeiht, als es der ,Me- 

 ningokokkus' gethan, darauf wird man kein grosses Gewicht legen, wenn man 

 bedenkt, dass beide Nährböden von Bereitung zu Bereitung ausserordentlich 

 verschieden ausfallen müssen, und dass selbst geringe Unterschiede beispiels- 

 weise in der Alkalescenz sich bei den Pneumoniek. - Culturen ausserordentlich 

 bemerkbar machen, Frische ,Meningokokkus'-Culturen zur Vergleichung scheint 

 aber F., wie aus dem letzten oben referirten Satze hervorgeht, überhaupt nicht 

 zur Verfügung gehabt zu haben. Ref. 



