68 Fkaekkei.'s Pneumoniekokkus ; Vorkommen und Verhalten bei 



den Pneumonien der Kinder. 



Die Identificining des Pneumoniek, geschah stets in exacter Weise 

 durch Mikroskop, Cultiir und Thierversuch. Als sicherstes Reagens 

 diente die directe Uebertragung des zu untersuchenden Objectes auf 

 Mäuse, mit der natürlich die unmittelbare Anlegung von Agarplatten 

 Hand in Hand gehen muss (s. o. den Fall, in welchem die geimpfte 

 Maus nicht verendete, obwohl auf Agar die Pneumokokken aufgingen). 



Ä. Freudenherg. 



(^ueissuer (106) untersuchte die Lungen von 10 an (lobulären 

 oder lobären) Pneumonien verstorbenen Kindern (darunter auch secun- 

 däre nach Masern, Diphtherie, sowie bei gleichzeitig bestehender Tu- 

 berkulose) bacteriologisch. Es wurden stets Deckglaspräparate ange- 

 fertigt, Agar und Gelatineplatten sowie directe Strichculturen auf Agar 

 angelegt und endlich Lungensaft (in den beiden ersten Fällen) resp. ein 

 Stück Lungengewebe (in den 8 übrigen) auf Mäuse subcutan über- 

 tragen ^ In den 10 Fällen wurde der FEAENKEL'sche Pneumoniek. 

 jedesmal im Deckglaspräparat und im mikrosk. Schnitt, 8mal durch 

 die Mäuse-Impfung und 8mal durch die Cultur nachgewiesen -. 5mal 

 konnten die Pneumoniek. auch innerhalb der Gefässe nachgewiesen 

 werden. 5mal ^ fand sich der Diplok. als ausschliesslicher Bacterien- 

 befund (1 gewöhnliche capilläre Bronchitis und Bronchopneumonie, 3 

 Bronchopneumonien bei Masern — 2 davon mit gleichzeitiger Pleuritis, 

 1 mit gleichzeitiger Tuberkulose — , 1 lobäre croupöse Pneumonie bei 

 Diphtherie); 2mal fand sich gleichzeitig der Staphylok. pyog. aureus, 

 3mal gleichzeitig Streptok. (Streptok. pyog.?). Niemals wurde der 

 FRiEDLAENDER'sche Pncumoniek. gefunden. 



Ausserdem untersuchte Q. noch in 7 Fällen intra vitam das Mund- 

 secret von Kindern, und zwar 1) in einem Falle von Augina crouposa, 

 2) Bronchopneumonie, 3) Ulcera im Munde, 4) Scarlatina und Diph- 

 therie (mit geringer Dämpfung und bronchialem Athnien auf beiden 

 Unterlappen), 5) Scharlach und Diphtherie (wohl ohne weitere Compli- 

 cation), 6) leichter acuter Bronchitis und 7) chron. Bronchitis. Nur in 



1) Q. ging von der Uebertragung des Lungensaftes (3 Oesen) auf die 

 Impfung mit Lungen g e w e b e über, weil in den beiden ersten Fällen die 

 Mäuse niclit zu Grunde gingen, obwohl mikrosk. und culturell Pneumoniek. 

 nachweisbar waren (eine Erfahrung, die sich der von H. Neujiakn gemachten 

 [vergl. oben] anreiht). Andererseits können zwei seiner Fälle (Fall 7 imd 8) 

 auch die Wichtigkeit der directen Uebertragung des zu untersuchenden Objects 

 auf Mäuse illustriren, da in denselben die Mäuseimpfung Pneumok. ergab, wäh- 

 rend die angelegten Platten absolut steril blieben. Ref. 



2) Da sich die Fälle ergänzen (vergl. Anmerk. 1), so kann der Diplok. 

 als in allen 10 Fällen mit Sicherheit nachgewiesen gelten. Ref. 



■^) Dabei habe ich einen Fall mitgerechnet, in welchem sich die Pneumok. 

 auf Acfar „neben einer anderen Colonie" fanden, die Gelatineplatten aber 

 steril b'ieben. Ref, 



